Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-8239/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Челябинск
07 ноября 2014 г.
Дело № А76-8239/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Калина, при рассмотрении вопроса о принятии ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжУрал-Холдинг»- Останина Антона Анатольевича об истребовании документов у Сукачева Владимира Алексеевича,
поданного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮжУрал-Холдинг», ОГРН 1097404000924, г. Юрюзань Челябинская область,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮжУрал-Холдинг», ОГРН 1097404000924, ИНН 7404053258,адрес (место нахождения): 456120, Челябинская область, г. Юрюзань, ул. Абражанова, 32Б/6, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 29.07.2014 в общества с ограниченной ответственностью «ЮжУрал-Холдинг», была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Останин Антон Анатольевич.
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 09.08.2014 №140.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЮжУрал-Холдинг»- Останин Антон Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит выдать исполнительный лист об обязании руководителя должника Сукачева Владимира Алексеевича предоставить временному управляющему перечень имущества, в том числе имущественных прав, а так же бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность общества за три года до введения наблюдения (в копиях) (вход. №37963 от 19.09.2014).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2014 заявление было оставлено без движения, поскольку в нарушении ст. 66 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий, не предоставил доказательства: должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, не приложены доказательства направления заявления ответчику, не указал причины, препятствующие получению доказательства, а так же не представил документов, подтверждающих, что арбитражный управляющий обращался к руководителю должника с заявлением, и ему было отказано в предоставлении необходимых сведений.
Заявителю было предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 20.10.2014.
Документов, подтверждающих получение временным управляющим определения от 23.09.2014 у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения в целях обеспечения процессуальных прав на обращение в суд согласно ст. 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных прав.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления заявление без движения.
2. Предложить временному управляющему в срок не позднее 08 декабря 2014 г. устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.http://кad.arbitr.ru.
Дело будет рассматривать судья Федотенков С.Н.
Судья И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
