Решение от 01 октября 2013 года №А76-8231/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-8231/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                       
 
    01 октября 2013 годаДело №А76-8231/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», ИНН 7451046106,                  г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу «Мечел»,  г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве  третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора Ивашкина Сергея Владимировича
 
    о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кох О.В., по доверенности № 73 от 04.10.2012 г., личность удостоверена паспортом.
 
    от ответчика: Кондакова Е.Н., доверенность №62/12 от 02.07.2012, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинскгоргаз», ИНН 7451046106, г.Челябинск (далее – истец, ОАО «Челябиснкгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мечел», г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «Мечел»), о взыскании вексельного долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.05.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 16.05.2013 (л.д.46).
 
    Третье лицо – Ивашкин С.В., уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в адресной справке, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление  от 30.09.2013  о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что поле векселя «для акцепта» не заполнено, соответственно такой вексель  к акцепту в установленном порядке не предъявлялся, отметки о протесте вексель также не содержит, в  связи с чем, полагает, что у истца не возникло право требования заявленного долга.
 
    Третье лицо- Ивашкин С.В.,  представил мнение по делу, указав, что  в 2000 году являлся финансовым директором ОАО «Мечел»  и был наделен  полномочиями на выдачу, индоссамент и акцепт векселей.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 07 сентября 2009 года ОАО «Мечел» выдан переводной вексель №044170  на сумму 3 000 000 руб. в пользу ОАО «Челябинскгоргаз» (далее – вексель) (л.д.12). Срок оплаты векселя указан «через десять лет от даты предъявления», место платежа – 454047, г. Челябинск, ул.2-ая Павелецкая, 14.
 
    Указанный вексель на лицевой стороне также содержит отметку «предъявлен для оплаты 26.07.2000 финансовый директор Ивашкина С.В.».
 
    27 июля 2010 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате переводного векселя №044170 (л.д. 13), 09.08.2011 повторное требование.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате вексельного долга не были исполнены, истец обратился в суд с требование о взыскании сумма основного долга.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 
 
    В силу ст. 142 ГК РФ Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
 
    Согласно ст. 144 указанного кодекса виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.
 
    Статьей 1 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341 (далее – Положение о переводном и простом векселе) установлены обязательные требования к простому векселю, к которым относятся: наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; наименование того, кто должен платить (плательщика); указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).
 
    Статьями 33, 35 Положения о переводном и простом векселе установлено, что переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день. Срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.
 
    Переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи (ст. 25 Положения).
 
    Согласно ст. 25 Положения о переводном и простом векселе акцепт отмечается на переводном векселе. Он выражается словом "акцептован" или всяким другим равнозначащим словом; он подписывается плательщиком. Простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.
 
    Если вексель подлежит оплате в определенный срок от предъявления или если он должен быть предъявлен к акцепту (в определенный срок) в силу особого условия, то акцепт должен быть датирован днем, в который он был дан, если только векселедержатель не потребует, чтобы он был датирован днем предъявления. В случае отсутствия даты, векселедержатель, чтобы сохранить свои права против индоссантов и против векселедателя, должен удостоверить это упущение своевременным совершением протеста.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Как следует из имеющегося в материалах дела переводного векселя, последний подлежит оплате через 10 лет от предъявления.
 
    Составлен вексель 07.09.1999, предъявлен к платежу вексель 26.07.2000.
 
    Сроком платежа по векселю наступил 26.07.2010.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты вексельного долга в размере 3 000 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Судом отклоняются доводы ответчика о том, что отметка «предъявлен для оплаты 26.07.2000 финансовый директор Ивашкина С.В.» не может являться акцептом векселя, поскольку выполнено не в поле «для акцепта».
 
    Статьей 25 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено простая подпись плательщика, сделанная на лицевой стороне векселя, имеет силу акцепта.
 
    Отметка о предъявлении к оплате является равнозначным понятию «акцепта».
 
    Указанная отметка выполнена финансовый директор Ивашкиным С.В., полномочия которого ответчиком не были оспорены. Кроме того, как следует из акта приема-передачи векселей от 25.07.2000 (л.д. 40), ранее указанное лицо принимало от ОАО «Челябинскгоргаз» векселя к оплате, соответственно полномочия указанного лица явствовали из обстановки (ст. 182 Гражданского кодекса РФ).
 
    При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 38 000 руб. платежным поручением №1920 от 26.04.2013 (л.д. 11).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца по оплате  государственной  пошлины относятся  на ответчика вы полном  объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  ответчика - открытого акционерного общества «Мечел»,                 г. Челябинск,в пользу истца - открытого акционерного общества «Челябинскгоргаз», г. Челябинск, задолженность по переводному векселю №044170 от 07.09.1999  в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., а также 38 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме),
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать