Решение от 19 сентября 2013 года №А76-8221/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19  сентября 2013 года                                                 Дело № А76-8221/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" , ОГРН 1027402334486 (обл. Челябинская, г. Челябинск, ул. Кожзаводская, д. 2 копр. А)   к  Индивидуальному предпринимателю Коноваловой Юлии Сергеевне, ОГРН 311741109400024, о  взыскании 8 807 руб. 34коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Челябоблкоммунэнерго" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Коноваловой Юлии Сергеевне (далее – ответчик), о  взыскании  задолженности по договору на пользовании тепловой энергией в горячей воде № 1072 от 24.09.2012 в размере  8 807 руб. 34коп. за период с 01.10.2012 по 31.01.2013 (л.д.  5).
 
    В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309,  539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 19.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 73-74).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 30.08.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела нежилое помещение – комната № 6, назначение: нежилое. Пл. общ. 15,9 кв.м., по адресу г. Копейс, пр. победы, д. 3-Б № 6, принадлежит Коноваловой Ю.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 068364 от 16.10.2012 (л.д. 16).
 
    Также из материалов дела следует, что между истцом (теплооснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор  №1072  от 24.09.2012  на теплоснабжение (л.д. 10-13), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Согласно п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения объектов,  указанных в приложении № 1, с разрешенной тепловой нагрузкой, согласованной сторонами, на год ориентировочно в количестве 6.2208 Гкал (далее по тексту).
 
    Как следует  из п. 4.1 учет отпускаемой тепловой энергии для нужд отопления (вентиляции) и ГВС производится  по приборам коммерческого узла учета, установленным потребителем на границе балансовой принадлежности  и допущенного в установленном порядке к эксплуатации. показания приборов учета принимаются к расчету после подписания акта допуска в эксплуатацию узла учета и утверждения его руководителем ТСО.
 
    Как видно из п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Тарифы утверждаются уполномоченным органом ГК  «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Согласно п. 6.1 договора за расчетный период принимается  1 (один) календарный месяц.
 
    В соответствии с п. 6.2  оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - оплата  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, предъявляемой ТСО потребителю не позже 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет ТСО.
 
    Как видно из п. 9.1 договора споры, возникшие при заключении, изменении, исполнении и расторжении договора, рассматриваются в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. 10.1 настоящий договор заключается на срок  один год с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.10.2012.
 
    Как следует из п. 10.2  договора  считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменений.
 
    Сторонами к указанному договору подписано приложение № 1 – список теплопотребляющих систем (л.д. 14), приложение № 2 – определение договорного отпуска тепловой энергии (л.д. 14),  акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3) (л.д. 15).  
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу положений статей 541 и 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество и порядок расчета (оплата) энергии относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.
 
    Из анализа условий договора судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора на теплоснабжение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том,  что договор  № 1072 от 24.09.2012 между сторонами  заключен.
 
    В материалы дела истцом предоставлены расчеты количества тепловой энергии, ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2012 г. по март 2013 г.  (л.д. 65-69).
 
    Тарифы, определенные истцом в счетах-фактурах признаются судом соответствующими условиям п. 5.1. договора, Постановлениями государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 47/9 от 22.11.2012, №42/134 от 30.11.2011 (л.д. 23-25).
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 26), ответа на которую не последовало.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения в отношении заявленных требований, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей ответчиком не представлены.
 
    Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обосновании своих требований, следует считать признанными ответчиком и не требующими доказывания.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,   водой   и   другими   товарами   через   присоединенную   сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация  обязуется  подавать  абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать    безопасность    эксплуатации    находящихся    в    его    ведении энергетических  сетей     и     исправность     используемых     им     приборов     и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Оплата   энергии    производится    за   фактически    принятое    абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено возражений относительно расчета суммы долга, произведенного истцом,  в связи с чем сумма долга в размере 8 807 руб. 34 коп. за  период с 01.10.2012 по 31.01.2013 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 руб., связанных с оплатой на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика ИП  Коновалову Ю.С.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу, которой принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании п.20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы на оплату выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: платежное поручение № 9832 от 10.07.2013 года в размере 200 руб. (л.д. 63), выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика ИП Коновалову Ю.С. (л.д. 57-59).
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, связанные с оплатой выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с ответчика в пользу истца в размере 200 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 9684 от 10.07.2013 года в сумме 2 000 руб. (л.д. 17).
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ИП Коноваловой Ю.С., в пользу истца,  ОАО «Челябоблкоммунэнерго», сумму долга в размере 8 807 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также судебные расходы по уплате сведений из ЕГРИП в виде выписки в размере 200 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                    А.А. Вишневская
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.