Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А76-82/2017

Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А76-82/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-16170ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва1 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Челябинского завода коммунального машиностроения» (далее – торговый дом, должник) Долгова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2019 по делу № А76-82/2017,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Черновалова Ильи Александровича бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.Определением суда первой инстанции от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2019 и от 05.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств как наличия истребуемых документов и материальных ценностей у бывшего руководителя должника, так и уклонения последнего от обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, установленной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами в рамках предыдущего дела о банкротстве торгового дома (№ А76-11218/2011).С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.Возражения конкурсного управляющего Долгова С.В. об обратном сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Долгов Сергей Владимирович



ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска



Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица"



ООО "Автоцентр-Тюмень"



ООО ТД "ЧЗКМ"



Союз арбитражных управляющих "Авангард"



Черновалов Илья Александрович