Решение от 31 мая 2013 года №А76-8219/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31  мая  2013  года                                                      Дело № А76-8219/2013
 
 
    Резолютивная  часть  решения  от  30  мая  2013 года.
 
    Полный  текст  решения  изготовлен  31 мая  2013 года.
 
 
    Судья   Арбитражного   суда  Челябинской  области   Соколова  И.А.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  дело  по иску индивидуального  предпринимателя Белобров Александра Ивановича,  г. Аша  Челябинской  области,  ОГРНИП  304740104800203,  ИНН  740102001840
 
    к  открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод»,  г. Аша Челябинской  области, ОГРН 1027400507221, ИНН  7401000970
 
    о  взыскании   24 337  руб.,
 
    при   неявке  сторон  в  судебное  заседание,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный  предприниматель Белобров Александр Иванович,  г. Аша   (далее  -  ИП  Белобров А.И.,  истец)  30.04.2013  (вход. № А76-8219/2013)  обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к  открытому акционерному обществу «Ашинский химический завод»,  г. Аша(далее-  ОАО «АХЗ»,  ответчик)  о  взыскании   задолженности за  реализованный  товар  в  размере  24 337  руб.  /л.д. 7/.
 
    Определением  суда  от  13.05.2013  исковое  заявление  принято  к  производству;  назначены  предварительное  и  судебное  заседания  /л.д. 1-4/.
 
    Стороны  извещены  о  времени  и  месте  судебных  заседаний  надлежащим  образом  /л.д. 43-46,  48-51/;  в предварительное  и  судебное  заседания  не  явились.  Истец  просил  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие  /л.д. 47, 52/.  Ответчик  отзыва  не  представил.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (далее  - АПК  РФ),  имеющиеся  в  деле  доказательства,  арбитражный суд  считает  заявленные  требования  подлежащими   удовлетворению  по  следующим  основаниям.
 
    Определением Арбитражного  суда  Челябинской  области  от07.06.2011 возбужденопроизводствоподелу№ А76-9201/2011  онесостоятельности(банкротстве) открытогоакционерногообщества«Ашинскийхимическийзавод»  (ОАО  «АХЗ»).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области поделу№ А76-9201/2011 от 20.09.2012 ОАО «АХЗ» признано  несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич,членнекоммерческогопартнерства«Саморегулируемаяорганизацияарбитражныхуправляющих«ЮжныйУрал». 
 
    При  этом  конкурсными  кредиторами  принято  решение  о  продолжении  производственной  деятельности  должника.
 
    Из материалов дела следует, что между  ИП Белобров А.И.  (продавец)  и  ОАО «АХЗ» в  лице  конкурсного  управляющего Рогова С.Г.  (покупатель)  был  заключен  договор   купли-продажи № 56 от  14.09.2012   хлебобулочных  изделий  /л.д. 9-10/.
 
    Ассортимент  и  количество  продукции  согласовываются  сторонами  в  предварительных  заявках  (п. 2.1.  договора).
 
    Цена  определяется  по  ценам  поставщика на  момент  отгрузки продукции  покупателю   (п. 2.3.  договора).
 
    Расчеты  осуществляются  в  течение 15 календарных дней с момента  получения продукции   (п. 3.1.  договора).
 
    В  соответствии  с  условиями  договора  ИП  Белобров А.И.    поставил  в  адрес  ОАО «АХЗ»   продукцию  по  следующим  товарным  накладным:
 
    -  №    9675   от  14.12.2012   на  сумму         1 674  руб. 00 коп.  /л.д. 11/,
 
    -  №    9847   от  20.12.2012   на  сумму         1 674  руб. 00 коп.  /л.д. 12/,
 
    -  №    9925   от  25.12.2012   на  сумму         1 367  руб. 50 коп.  /л.д. 13/,
 
    -  №  10078   от  29.12.2012   на  сумму         1 562  руб. 00 коп.  /л.д. 14/,
 
    -  №      188   от  10.01.2013   на  сумму            949  руб. 00 коп.  /л.д. 15/,
 
    -  №      347   от  15.01.2013   на  сумму         1 255  руб. 50 коп.  /л.д. 16/,
 
    -  №      504   от  18.01.2013   на  сумму         1 255  руб. 50 коп.  /л.д. 17/,
 
    -  №      630   от  25.01.2013   на  сумму         2 092  руб. 50 коп.  /л.д. 18/,
 
    -  №      839   от  31.01.2013   на  сумму         1 786  руб. 00 коп.  /л.д. 19/,
 
    -  №    1018   от  05.02.2013   на  сумму         1 367  руб. 50 коп.  /л.д. 20/,
 
    -  №    1176   от  08.02.2013   на  сумму         1 255  руб. 50 коп.  /л.д. 21/,
 
    -  №    1396   от  15.02.2013   на  сумму         2 092  руб. 50 коп.  /л.д. 22/,
 
    -  №    1549   от  20.02.2013   на  сумму         1 255  руб. 50 коп.  /л.д. 23/,
 
    -  №    1655   от  25.02.2013   на  сумму         1 061  руб. 00 коп.  /л.д. 24/,
 
    -  №    1800   от  28.02.2013   на  сумму         1 367  руб. 50 коп.  /л.д. 25/,
 
    -  №    1996   от  05.03.2013   на  сумму         1 125  руб. 00 коп.  /л.д. 27/,
 
    -  №    2159   от  07.03.2013   на  сумму            448  руб. 00 коп.  /л.д. 26/,
 
    -  №    2369   от  15.03.2013   на  сумму         2 010  руб. 00 коп.  /л.д. 28/,
 
    всего  на  сумму       25 598  руб. 50 коп.
 
    Все  накладные  имеют  ссылку  на  основной  договор.
 
    Получение  продукции  подтверждено подписью и  печатью  ОАО «АХЗ»  в  товарных накладных.
 
    Задолженность   в   размере  24 337  руб.   подтверждена   актом  сверки  взаимных  расчетов  сторон  по  состоянию  на  04.04.2013  /л.д. 29/.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ).
 
    Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих  об исполнении  им  своих  обязательств  перед  истцом по  оплате  продукции.
 
    Судом  установлено,  что  на момент обращения  истца  в  арбитражный  суд  (30.04.2013)  ответчик  находился  в  процедуре  банкротства  - конкурсное  производство.
 
    Определением  Арбитражного  суда  Челябинской  области  от  07.06.2011  возбуждено   дело  № А76-9201/2011  о  несостоятельности  (банкротстве)   ОАО «АХЗ»;  определением от  29.02.2012   в  отношении  ОАО «АХЗ»   введена  процедура  банкротства  -  наблюдение;  решением    суда  от  20.09.2012 должник  признан  банкротом.
 
    Требования  истца  к  ответчику по  всем  заявленным  товарным  накладным  за  период  с  декабря  2012  года  по  март  2013 года      являются  текущими  -  возникшими  после  даты  возбуждения  дела  о  банкротстве должника  (07.06.2011)  и  после  введения  процедуры  конкурсного  производства  (20.09.2012).
 
    В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 
 
    Следовательно,  подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца  сумма  основного  долга   за  поставленный  (реализованный)  товар – 24 337 руб. 
 
    При  подаче  заявления   истцом была  оплачена  квитанцией  СБ8597/314 от  23.04.2013  государственная  пошлина  в  размере  2 000  руб. /л.д. 8/.
 
    Согласно  ст. 333.21. Налогового  кодекса Российской  Федерации  при  цене  иска  до  100 000 руб. государственная  пошлина  оплачивается  в  размере  4  процента  цены  иска,  но  не  менее  2 000  руб.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых  принят  судебный  акт,  взыскиваются арбитражным судом  со  стороны  (ст. 110  АПК  РФ).
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального  предпринимателя Белобров Александра Ивановича,  г. Аша  Челябинской  области  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский химический завод»,  г. Аша Челябинской  области  в пользу  индивидуального  предпринимателя Белобров Александра Ивановича,  г. Аша  Челябинской  области  основной  долг  за  реализованную  продукцию    в    сумме   24 337  руб.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ашинский химический завод»,  г. Аша Челябинской  области  в  пользу  индивидуального  предпринимателя Белобров Александра Ивановича,  г. Аша  Челябинской  области  в  счет  возмещения  судебных  расходов  по  уплате   государственной   пошлины   2 000  руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано  в  Восемнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в  течение  месяца  со  дня  его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем  подачи  жалобы через Арбитражный  суд  Челябинской области.
 
 
    Судья           подпись                     И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru