Определение от 04 сентября 2013 года №А76-8206/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                              
 
    04 сентября 2013 г.                                                Дело № А76-8206/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СПМУ – 2М», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404038997, ОГРН 1047402504346), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Стройцентр», г. Челябинск (ИНН 7451270034, ОГРН 1087451009865),
 
    при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Группа Е4» (далее- ОАО «Группа Е4», кредитор) 30.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  в порядке  ст. ст. 3, 4, 6, 7, 39 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с  заявлением, в котором просит:
 
    - признать общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Стройцентр» (далее- ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр», должник) банкротом;
 
    - ввести в отношении ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;
 
    -  утвердить временным управляющим Боравченкова Алексея Александровича, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих»  филиал Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» в Северо-Западном федеральном округе (191028, г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.27);
 
    - утвердить ежемесячный размер вознаграждения временному управляющему в сумме 30 000 руб.;
 
    - включить в реестр требований кредиторов ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» требование  в размере 8 220 902 руб. 42 коп.
 
    30.05.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СПМУ – 2М» (далее- ООО «СПМУ – 2М») о признании  общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Стройцентр»                      (далее- ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр») на основании ст. ст. 3, 6, 11, 33, 41 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ  (далее - Закон о банкротстве), в котором просит:
 
    - возбудить производство по делу о банкротстве в отношении ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр»;
 
    - ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение;
 
    - утвердить временным управляющим Лаврова Андрея Анатольевича,  члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2013 заявление ООО «СПМУ – 2М» о признании  банкротом ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве  № А76-8206/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2013 производство по заявлению ОАО «Группа Е4» о признании банкротом ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» прекращено.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления  ООО «СПМУ – 2М» назначалось на 03.09.2013 (л.д. 124-128).
 
    13.06.2013 в материалы дела от ООО «СПМУ – 2М» поступил отказ от заявления о признании  ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» банкротом, в связи с погашением должником задолженности в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда (л.д. 142-142).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Согласно  ст. 223 АПК РФ,  ст. 32 Закона  о банкротстве дела  о банкротстве  рассматриваются арбитражным  судом  по правилам, предусмотренным  АПК  РФ  с  особенностями  установленными Законом о  банкротстве.
 
    В соответствии  с ч.  2  ст.  49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела  в  арбитражном  суде   на  любой инстанции до принятия  судебного  акта  отказаться   от иска. Арбитражный  суд  не  принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону  или нарушает  права  других  лиц (ч.5 ст.  49 АПК РФ). 
 
    В силу   абз. 6 п.1  ст.  57  Закона  о банкротстве  арбитражный  суд   прекращает  производство  по делу  о  банкротстве  в случаях отказа  всех кредиторов, участвующих в деле,  от  заявленных требований или  требования  о  признании  должника  банкротом.
 
    Поскольку  иных кредиторов, требования которых  установлены  в деле  о банкротстве, у должника  не  имеется, суд  приходит  к выводу  о  том, что  отказ кредитора  ООО «СПМУ – 2М» от требования  о  признании ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» банкротом    не  нарушает права других лиц.
 
    При таких  обстоятельствах  производство   по делу  о  банкротстве  ООО Многопрофильное предприятие «Стройцентр» подлежит  прекращению применительно   к  п.4   ч.1  ст. 150 АПК РФ  и абз. 6 п.1                             ст. 57  Закона о банкротстве.
 
    ООО «СПМУ – 2М» при  обращении  в суд  уплатило государственную пошлину  в  размере 4 000 руб., что  подтверждается  платежным поручением №694 от 28.05.2013 (л.д.7).
 
    В соответствии с подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку доказательств  оплаты суммы долга после подачи заявления в суд суду не представлено, оснований для возложения на должника обязанности по возмещению расходов на оплату государственной пошлины не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СПМУ – 2М», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404038997, ОГРН 1047402504346), от заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Стройцентр»,                        г. Челябинск (ИНН 7451270034, ОГРН 1087451009865).
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПМУ – 2М», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404038997,                               ОГРН 1047402504346), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением № 694 от 28.05.2013.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                            подпись                                  А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.