Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8204/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-8204/2013
25 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тауба», г. Озерск Челябинской области,
к управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа, г. Озерск Челябинской области,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления МВД России по закрытому административно-территориальному образованию г. Озерск,
о взыскании 207 448 руб. 91 коп.,
без участия сторон в судебном заседании;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Тауба» г. Озерск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа, г. Озерск Челябинской области, о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 44-06э/2012УКСиБ от 05.10.2012 в размере 204 358 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 090 руб. 91 коп., всего 207 448 руб. 91 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2013 в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по закрытому административно-территориальному образованию г. Озерск.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 25.09.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения от 27.08.2013 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением (л.д. 121-124), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
25.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «Тауба», г. Озерск Челябинской области, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 125,127).
Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью «Тауба», г. Озерск Челябинской области, Шаймардановым Г.Х. согласно решении № 1 от 20.07.2006 (л.д. 27).
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, следовательно, данные судебные расходы возмещению ему из федерального бюджета не подлежат.
Руководствуясь п.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, п.1 ст.151, ст.110, ст. 184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Тауба», г. Озерск Челябинской области, от заявленных требований к управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа, г. Озерск Челябинской области в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Бахарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aas.ru.
