Решение от 07 ноября 2014 года №А76-8194/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск      
 
    07 ноября  2014 года                                   Дело № А76-8194/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Медведниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой В.Е., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Челябэнергосбыт", г. Челябинск (ОГРН 1057423505732, ИНН 7451213318, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралдонсервис", г. Копейск (ОГРН 1027403873090, ИНН 7453094962, далее – ответчик, ООО «Уралдонсервис»)
 
    о  взыскании 23 710 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца   Хидиятуллиной З.А., доверенность № 3-21 от 01.01.2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО "Челябэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Уралдонсервис" о  взыскании основного долга  в размере 21 807 руб. 44  коп.
 
    В обоснование требований истец  ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 539 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в период с  октября 2013 года по февраль 2014 года, принятых по договору энергоснабжения  № 2465 от 01.12.2012 (л.д. 5-7).
 
    Истцом  в порядке ст. 49 АПК РФ было заявлено, а судом принято увеличение исковых требований за период с октября 2013 года по март 2014 года до суммы 23 710 руб. 00 коп. (л.д.95, 113-115).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований.
 
    Ответчик  решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А-76-1892/2013 от 17.05.2013 признан несостоятельным (банкротом),конкурсным управляющим назначен Ефимов  П.Л.  Заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 22.02.2013 (л.д.55,107).
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного акта по адресу конкурсного управляющего. Суде6бный акт им получен (уведомление л.д.122).
 
    Участники процесса, помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания извещались  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда. 
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил.
 
    Поэтому дело  рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со  ст. 156 АПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Уралдонсервис»(потребитель) оформлен  договор энергоснабжения № 2465  от  01.12.2012 (далее - договор) (л.д. 11-22).
 
    Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электроэнергии  (мощности) потребителю в точки поставки, а также урегулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии потребителю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с Сетевой организацией.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата электрической энергии и мощности производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.
 
    Согласно пункту 6.4 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически потребленные электроэнергию и мощность с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен по 01.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.9.2).
 
    Сторонами согласованы приложение № 1 к договору «Перечень точек поставки потребителя», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (л.д.23).
 
    Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
 
    Учитывая установленное судом согласование  существенных условий договора энергоснабжения, суд на основании ст.ст. 432, 539 ГК РФ оценивает его, как заключенный.
 
    Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору  передал  ответчику  электрическую энергию в период с октября 2013 года по март 2014 года на сумму 26 053 руб. 66 коп.  (расчет л.д.96)
 
    Это подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными на их основе ведомостями электропотребления и счетами-фактурами (л.д. 29-43,97-99).
 
    Ответчиком количество, стоимость энергии  не оспорены.
 
    Стоимость электроэнергии определена истцом в соответствии с условиями договора по нерегулируемой цене (расчеты на л.д.100-101).
 
    Ответчиком произведена оплата электроэнергии в сумме  2 343 руб. 66 коп. (платежное поручение № 509 от 30.10.2013 л.д. 54).
 
    Неисполнение обязательства по оплате в сумме  23 710 руб. 00 коп.3 (расчет на л.д.96) явилось причиной обращения истца в суд.
 
    Поскольку обязательства ответчика возникли после даты принятия  заявления о признании ответчика банкротом, они в силу положений 1 и п.2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежных обязательствам в деле о банкротстве» относятся к категории текущих. Следовательно, рассмотрение требований о неисполнении этих обязательств возможно в рамках общеискового производства.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком в порядке ст.ст. 65,66 АПК РФ суду не представлено.
 
    Поэтому  на основании ст.ст. 309,310 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы основного долга в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 01.04.2014 № 9076 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).
 
    Поскольку иск  удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ  судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины в  сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдонсервис" в пользу открытого акционерного общества  «Челябэнергосбыт»  долг 23 710 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано  в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также  в порядке кассационного производства  в Арбитражный  суд Уральского округа в течение  месяца со дня его вступления  в законную силу через Арбитражный суд  Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                 Н.В. Медведникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://.fasuo.arbitr.ru.