Решение от 12 августа 2013 года №А76-8185/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ 
 
РЕШЕНИЕ 
 
    г. Челябинск
 
    05 августа 2013 г.                                                                          Дело  № А76-8185/2013
 
    Резолютивная часть решения  принята 05 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2013 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова
 
    При ведении   протокола   судебного заседания  секретарем с/з Савчук А.С.
 
    Рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто", г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Техногазавто", г. Люберцы,
 
    о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, судебных расходов
 
    в судебном заседании приняла участие: истца: Киценко Вероника Викторовна (личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности № 35/12 от 27.12.2012),
 
 
    Общество с ограниченной ответственностьюТорговый дом "Партнер-Авто"(далее – истец) 29.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техногазавто"(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №302.1/12-п от 01.10.2012 с учетом уменьшения в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 50 071 рубль 67 коп., пени за просрочку оплаты в размере 10 907 рублей 81 коп., всего 60 979 рублей 48 коп, а также судебных расходов,  в том числе расходов по уплате государственной пошлины, расходов по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие  по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Согласно отзыву, ответчик признает задолженность в размере 50 071 рубль 67 коп., размер начисленных пеней считает несоразмерным нарушенным обязательствам, в  связи  с  чем,  последний не может превышать 5 000 рублей.
 
    Заслушав представителя истца, а также исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто", юридический адрес: инд. 454012,   г.  Челябинск, ш. Копейское, д. 38, кв. офис 205, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2012 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска,  ОГРН: 1127449002614, ИНН: 7449108700. 
 
    Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Техногазавто", юридический адрес: инд. 140000, Московская область, г. Люберцы, ш.  Новорязанское, д. 1"б", зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2008 и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Московской области, ОГРН: 1085027013268, ИНН: 5027141343. 
 
    Как видно из материалов дела, 01.10.2012 между Обществом  с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто" (Поставщик) и Обществом  с ограниченной ответственностью  "Техногазавто" (Покупатель) заключен договор на поставку продукции №302.1/12-п (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить продукцию, в соответствии с прилагаемыми к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью спецификациями либо счетами, а Покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).
 
    Из п. 5 ст. 454 Гражданского  кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
 
    Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании  и количестве товара.
 
    Указанные существенные условия определены  сторонами в п. 2.1 договора, согласно которому наименование, ассортимент, качественные характеристики, единицы измерения поставляемой продукции, количество, цену, сроки поставки и др. согласовываются сторонами в спецификации.
 
    Спецификацией от 02.12.2012 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 100 071 рубль 67 коп.
 
    Пунктом 3.3 договора определено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в сроки, согласованные в п. 3.4 Договора, согласно которому стороны договорились о 100% предоплате. Стороны могут согласовать иные сроки и размер оплаты в спецификациях, либо путем составления дополнительного соглашения (п. 3.5).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто" в адрес ответчика  произведена поставка продукции на сумму 100 071 рубль 67 коп. по товарной накладной № 3917 от 04.12.2012.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Судом установлено, что товар передан истцом ООО "Техногазавто"  по указанной накладной и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью. 
 
    Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.                
 
    Ответчиком оплата отгруженной продукции произведена частично платежным поручением № 87 от 26.06.2013 на сумму 50 000 рублей.
 
    Неоплата оставшейся задолженности в размере 50 071 рубль 67 коп. послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому  суд   пришел к  выводу  об удовлетворении  исковых требований  и   взыскании  с  ответчика  задолженности  в сумме 50 071 рубль 67 коп.
 
    Кроме того, п. 4.2  договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков оплаты товара более 10 календарных дней, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени исчислен в размере 0,1 % за период с 10.01.2013 по 28.04.2013 на сумму 10 907 рублей 81 коп. Расчет пени принимается судом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком  доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина а также судебные расходы, в том числе уплата государственной пошлины, а также расходы по оплате предоставления сведений из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 326 от 18.04.2013, подлежат взысканию с ответчика в  пользу  истца. Излишне  уплаченная   госпошлина  в  размере  3 196 рублей 99 коп. подлежит возврату   из  федерального  бюджета. 
 
    Спор  рассмотрен  Арбитражным судом  Челябинской области  на  основании  п. 5.1  Договора  между  сторонами,  в  соответствии  с  которым,  споры  подлежат рассмотрению  в Арбитражном  суде Челябинской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:                                                 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техногазавто"в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто"задолженность по договору поставки №302.1/12-п от 01.10.2012, , в размере 50 071 рубль 67 коп., пени за просрочку оплаты в размере 10 907 рублей 81 коп., всего 60 979 (Шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 48 коп., а также судебных расходов в размере 2 639 (Две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 18 коп., в том числе - расходов по уплате  государственной  пошлины  в  размере 2 439 рублей 18 коп., судебных расходов в размере 200 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Партнер-Авто"из государственного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 196 (Три тысячи сто девяносто шесть) рублей 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении  одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
 
 
    Судья:                                                                             В.В. Худякова