Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-8182/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
27 августа 2013 г. Дело № А76-8182/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, о включении в реестр требований кредиторов в размере 662 475 руб. 76 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш», г.Челябинск (ИНН 7449013921, ОГРН 1027402695418),
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш» (далее – общество «Уралпроммаш», должник).
Определением суда от 31.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Баубеков Радий Сансысбаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная Гильдия арбитражных управляющих».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013 № 98, сообщение №77030820939.
Уполномоченный орган Российской Федерации 28.06.2013 представил в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 662 475 руб. 76 коп., в том числе задолженности по налогам и сборам: 642 945 руб. 84 коп. недоимки, 19 529 руб. 92 коп. пени (вх. № 39482 от 28.06.2013, требование № 4).
В силу ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о введении в отношении должника наблюдения.
В силу п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченный орган, временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
По данным уполномоченного органа общество «Уралпроммаш» имеет задолженность по налогам и сборам в размере 662 475 руб. 76 коп., в том числе 642 945 руб. 84 коп. недоимки и 19 529 руб. 92 коп. пени. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требований № 182612 от 27.12.2012, № 195 от 28.01.2013, № 2807 от 27.02.2013, № 3395 от 28.03.2013, № 4278 от 17.04.2013, № 645 от 19.03.2013, № 11540 от 27.06.2013, № 11539 от 27.06.2013, № 11541 от 27.06.2013; решений № 326 от 29.01.2013, № 735 от 21.02.2013, № 1294 от 26.03.2013, № 1819 от 22.04.2013, № 2171 от 14.05.2013, № 2685 от 21.05.2013; постановлений № 922 от 19.03.2013, № 1076 от 13.05.2013 (л.д. 8-50).
Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, оно подтверждено достаточными доказательствами, требование в общей сумме 662 475 руб. 76 коп. является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст. 16, 71, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска в размере 662 475 руб. 76 коп., в том числе 642 945 руб. 84 коп. недоимки и 19 529 руб. 92 коп. пени, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш».
Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
