Определение от 28 августа 2013 года №А76-8182/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    28 августа 2013 г.                                                              Дело № А76-8182/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области, о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 126 333 руб. 44 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш», г.Челябинск (ИНН 7449013921, ОГРН 1027402695418),  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2013 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш» (далее – общество «Уралпроммаш», должник) банкротом.
 
    Определением суда от 31.05.2013 (резолютивная часть определения объявлена 29.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Баубеков Радий Сансысбаевич, член некоммерческого партнерства «Национальная Гильдия арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013 № 98, сообщение №77030820939.
 
    Открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (далее – общество «Выксунский металлургический завод», кредитор)  02.07.2013 направило почтой в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 126 333 руб. 44 коп. (вх. № 41395 от 09.07.2013, требование № 5).
 
    В силу п. 2 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
 
    Кредитор, временный управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.  
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов требования, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу №А76-11582/2012 с общества «Уралпроммаш» в пользу общества «Выксунский металлургический завод» взыскана неустойка в сумме 2091765 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 32 568 руб. 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., всего 2 126 333 руб. 44 коп. (л.д. 15-22).
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч. 3 т. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
    Во исполнение постановления от 26.11.2012 выдан исполнительный лист № 003901446, который должником не исполнен (л.д. 23-27).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором по исполнительному документу.
 
    Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование общества «Выксунский металлургический завод» обоснованным в заявленном размере.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» в размере 2 126 333 руб. 44 коп., в том числе  2091765 руб. неустойки, 34 568 руб. 44 коп. расходов по оплате государственной пошлины, установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Уралпроммаш».
 
    Требование в части неустойки учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основных сумм задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
 
Судья                                     В.В. Бушуев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.