Решение от 17 октября 2013 года №А76-8114/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
    E-mail: info@chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                    Дело № А76-8114/2013
 
    17 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2013.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью«Вереск», ИНН 7449020125, ОГРН 1027402704724, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Имиджцентр», ИНН 7422029642, ОГРН 1027401185668, г. Озерск Челябинской области,
 
    о взыскании 38 336 руб. 10 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Артемов А.С., действующий по доверенности от 01.03.2013 №74 АА 1467712
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Вереск» (далее – истец, ООО «Вереск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Имиджцентр»(далее – ответчик, ООО «Имиджцентр») задолженности по договору поставку № ДВ/16 от 03.03.2010 в размере 33 927 руб.  50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 050 руб. 81 коп., начисленных за период с 18.10.2011 по 29.03.2013, всего 37 978 руб. 31 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ  представлены уточнения к исковым требованиям (л.д.47-48) в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода их начисления  - с 19.10.2011  до 24.05.2013.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2011 по 24.05.2013 составили 4 413 руб. 22 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом уточнение исковых требований в порядке  п.1 ст. 49 АПК РФ приняты.
 
    Предметом исковых требований является взыскание с ООО «Имиджцентр», г.Озерск Челябинской области, в пользу ООО «Вереск», г.Челябинск,  основного долга за поставленный товар по договору поставки №ДВ/16 от 03.03.2013 в сумме 33 927 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.10.2011 по 24.05.2013 в сумме 4 413 руб. 22 коп., всего 38 340 руб. 72 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о дате и времени назначения слушания дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: info@chel.arbitr.ru, о чем указано в определениях суда.
 
    Таким образом, неявка вышеназванного лица, участвующего в деле, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассматривается в отсутствие вышеуказанного лица, участвующего в деле по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Ответчик, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ, отзыв не представил, исковые требования  не оспорил.
 
    Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, с учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки поставку № ДВ/16 от 03.03.2010 (далее – договор) в размере 33 927 руб.  50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 руб. 22 коп., начисленных за период с 19.10.2011 по 24.05.2013, всего 38 340 руб. 72 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    В соответствии с действующим законодательством, сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК РФ передача товара может быть осуществлена в любой момент в пределах срока действия договора, либо поставщик при исполнении договора может руководствоваться диспозитивной нормой ст. 508 ГК РФ, предусматривающей поставку товаров помесячно равными партиями (постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2003 по делу №А09-189/2003-9).
 
    Согласно пункту 1.1. договора поставки № ДВ/16 от 03.03.2010 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары (далее – товар) в  количестве, ассортименте и качестве в соответствии с оформленными накладными на отпуск товаров на сторону со склада поставщика исходя из наличия товаров на складе, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору (Приложение №1) (л.д.14).     
 
    Ответчик не заявил возражений о заключении сторонами вышеуказанного договора, а также не привел доводы о заключении сторонами каких-либо иных договоров.
 
    Согласно п.4.1 договора, поставка продукции осуществляется путем передачи товара поставщиком покупателю на склад последнего согласно, оформленным накладным  в течение 3 (трех) дней после составления заявки.
 
    В представленных в материалы дела товарных накладных №074000 от 13.09.2011 и №075887 от 30.09.2011 (л.д.18, 20), указано наименование, количество, цена товара. Данные товарные накладные подписаны получателем товара (представителями ответчика, указанных в качестве таковых в Приложениях №1 к договору, л.д.15-16) и скреплены его печатью, замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием условий, количества, ассортимента товара.
 
    Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара, обусловленного договором, представил товарные накладные №074000 от 13.09.2011 и №075887 от 30.09.2011 (л.д.18, 20), подписанные получателем товара (ответчиком) и скрепленные его печатью на общую сумму  33 927 руб. 50 коп.
 
    Данный товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд истца с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с п.7.1. договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно части 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 2.
 
    Согласно п.2.4. договора, оплата продукции производится покупателем в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу поставщика на условиях: отсрочка платежа на 25 календарных дней.
 
    Таким образом, судом установлено, что факт поставки товара надлежащего качества, в объемах, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела. Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком, в нарушение условий договора, в полном объеме не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 33 927 руб. 50 коп., доказательства, опровергающие наличие долга на указанную сумму, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлены.
 
    Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, подписанным со стороны ответчика, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании ООО «Имиджцентр» суммы основного долга в размере 33 927 руб. 50 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара истец на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 408 руб. 60 коп.
 
    По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате товара ответчиком не представлены.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 19.10.2011 по 24.05.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 413 руб. 22 коп. (л.д.47-48).
 
    Ответчик возражений относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не высказал, контррасчет не представил.
 
    Суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов суд не находит, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ истцом применена верно.
 
    Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы заявленных исковых требований в размере 38 340 руб. 72 коп. (33 927, 50 + 4 413,22  = 38 340,72) составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 442 от 19.04.2013 (л.д. 12).
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Вереск», г.Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью«Имиджцентр», место нахождения: г. Челябинск, ул. Машиностроителей, д. 21, ИНН 7451284887, ОГРН 1097451007367, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью«Вереск», место нахождения: 456785, Челябинская область, г.Озерск, ул.Дзержинского, 37-11, ИНН 7422029642, ОГРН 1027401185668, основной долг в размере 33 927 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 22 коп., начисленные за период с 19.10.2011 по 24.05.2013, а также 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        Т.Н.Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.