Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А76-8095/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
17 июня 2013г. Дело № А76-8095/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ливком", г. Челябинск,
к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, г.Екатеринбург,
о взыскании задолженности по договору поставки и расходов по уплате государственной пошлины
Общество с ограниченной ответственностью"Ливком"(далее – истец, общество), 29.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №70/05 от 14.05.2010 в размере 99 462рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 978 рублей 48 коп.
Определением от 08.05.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым заявленные требования не признает в полном объеме. В обоснование своих возражений поясняет, что является правопреемником прекратившего свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения ФГУ "Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района", ссылаясь на отсутствие в передаточном акте от 01.01.2011 вышеуказанной задолженности перед истцом.
Истцом дополнительных документов не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Ливком", юридический адрес: пр. Ленина, д. 12, г. Челябинск, инд. 454007, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.12.2002 и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ОГРН: 1027400781407, ИНН: 74110154157415003234.
Ответчик – Федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации, юридический адрес: ул. Восточная, д. 25, г. Екатеринбург, Свердловская область, инд. 620100, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2012, является правопреемником Федерального государственного учреждения "Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района" и состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области, ОГРН: 1086671005838, ИНН: 6671257260.
Как видно из материалов дела, 14.05.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Ливком"(Поставщик) и Федеральным государственным учреждением "Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района" (Покупатель) заключен договор поставки продукции №70/05 (далее - договор), по условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю мебель в количестве и по цене, указанной в п. 1.2. настоящего договора– на сумму 99 462 рубля в том числе НДС 15 172 рубля 17 коп., в сроки установленные п.1.3. – май 2010 года, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2-1.3 договора.
Согласно п. 2.3 договора - основанием для перечисления денежных средств, в зависимости от порядка расчета за продукцию, является счет на оплату, счет-фактура на отгруженную продукцию и/или оказанные услуги или номер договора, представленный Поставщиком Покупателю.
Оплата продукции производится Покупателем на условиях 100% оплаты стоимости продукции по факту поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Обязательства Покупателя по оплате продукции считаются исполненными с даты зачисления денежных средств па счет Поставщика. Оплата может быть осуществлена по соглашению сторон путём передачи векселей или иного имущественного предоставления.
Обществом с ограниченной ответственностью "Ливком"в адрес Федерального государственного учреждения «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» произведена поставка продукции на сумму 99 462 рубля по товарной накладной № 272 от 21.05.2010.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что товар передан истцом ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» по товарной накладной и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» оплата отгруженной продукции на сумму 99 462 рубля не произведена, о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года по договору 70/05 от 14.05.2010 года на вышеуказанную сумму между истцом и ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» (ФГУ «Тюменская КЭЧ»).
ФГУ «Тюменская КЭЧ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем, права и обязанности по вышеуказанному договору переходят в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
Ответчик в отзыве ссылается на отсутствие задолженности перед истцом, ссылаясь на п. 2 ст. 58 ГК РФ.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Статьей 59 ГК РФ установлено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Ответчиком представлен передаточный акт, согласованный руководителем Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, в соответствии с которым ФГУ "Тюменская КЭЧ" передает, а реорганизуемое путем присоединения ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ принимает имущество, документацию, а также все права и обязанности.
Суд полагает, что правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, в данном случае является универсальным.
К правопреемнику переходят и те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены. С учетом этого отсутствие в передаточном акте, составленном при реорганизации юридического лица, в результате которого образовалось новое юридическое лицо, сведений о передаваемых правах само по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, пока не доказано иное.
Доказательств исполнения ФГУ "Тюменская КЭЧ" обязательств по договору ответчиком не представлено.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 99 462 рубля.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Челябинской области на основании п. 6.7 Договора между сторонами, в соответствии с которым, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерациив пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ливком"задолженность по договору поставки №70/05 от 14.05.2010 в размере 99 462(Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля а так же расходы по государственной пошлине в размере 3 978 (Три тысячи девятьсот восемь) рублей 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//www.18aas.arbitr.ru
Судья : В. В. Худякова
