Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8094/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 сентября 2013 года.
г. Челябинск Дело А76- 9094/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Жирковой Ольги Николаевны, ОГРНИП 304742606300049, с. Аргаяш, Аргаяшского района Челябинской области, к муниципальному унитарному предприятию Торговый Дом «Урал» ОГРН 1027401481821, с. Аргаяш, Аргаяшского района Челябинской области, при участии третьего лица¸ не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области, с. Аргаяш, Аргаяшского района Челябинской области, о взыскании 437 059 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании истца ИП Жирковой О.Н., представителя истца Ускова А.И. (доверенность 74 АА 145581 от 17.07.2012),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жиркова Ольга Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Торговый Дом «Урал» (далее - ответчик), о взыскании 437 059 руб. 64 коп. – суммы неосновательного обогащения.
Третьим лицом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01 августа 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) налоговым органом внесена запись о прекращении деятельности муниципального унитарного предприятияТорговый Дом «Урал» ОГРН 1027401481821в связи с его ликвидацией.
В силу ч. 1 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (ч. 2 ст. 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (п. 2 ст. 51 Кодекса) и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п. 8 ст. 63 Кодекса).
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Истцом при подаче иска квитанцией от 23.07.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 13 296 (л.д. 6), которая подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу индивидуальному предпринимателю Жирковой Ольге Николаевне из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 296 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.С. Лакирев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http.18aas.arbitr.ru.
