Определение от 04 октября 2013 года №А76-8067/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    04 октября 2013 г.                                                           Дело  №А76-8067/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при разрешении вопроса о принятии к производству требования Гуровой Светланы Дмитриевны, г. Челябинск
 
    в размере 99 409 руб. 97 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны, г. Челябинск
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны (ОГРНИП 307745323500011, ИНН 745303597100).
 
    Решением суда от 28.08.2012(резолютивная часть от 26.08.2012) ИП Дементьева С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черепанов Сергей Болиславович, являющийся членом Некоммерчсекого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.09.2013 №172.
 
    27.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление Гуровой Светланы Дмитриевны о включении в реестр требований кредиторов ИП Дементьевой С.В.  требования в размере 99 409 руб. 97 коп., в том числе основной долг в сумме 79 210 руб. 00 коп., проценты по кредиту в сумме 7 766 руб. 37 коп. и пени в сумме 12 433 руб. 60 коп. (вх. №22097, требование №10).
 
    При разрешении вопроса о принятии поступившего требования к производству арбитражный суд оценил его с учетом положений ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и установил, что Гуровой С.Д. нарушены требования  п.1 ст. 100 Закона о банкротстве, согласно которому  кредиторы обязаны направить свои требования внешнему (конкурсному) управляющему и должнику (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем), а также возместить управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При этом как указано в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  №296-ФЗ  «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании ст. 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.
 
    При непредставлении кредитором доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании п. 5.1 ст. 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств направления требования должнику, его конкурсному управляющему, а также возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление  кредиторов, суд приходит к выводу о том, что требование Гуровой С.Д. подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16,  100 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    1.       Оставить требование  Гуровой Светланы Дмитриевны без движения до 05 ноября 2013 года.
 
    2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, и представить в арбитражный суддо истечения установленного срока:
 
    - доказательства направления требования и приложенных к нему документов должнику и ее конкурсному управляющему;
 
    - доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов.
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, тел. 265-78-24 (информационно-справочная служба) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и данное определение