Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8067/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-8067/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Михайловской Юлии Юрьевны, г. Челябинск
в размере 102 811 руб. 95 коп., предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны, г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны (ОГРНИП 307745323500011, ИНН 745303597100).
Решением суда от 28.08.2012(резолютивная часть от 26.08.2012) ИП Дементьева С.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черепанов Сергей Болиславович, являющийся членом Некоммерчсекого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
23.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Михайловская Юлия Юрьевна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Дементьевой С.В. требования в размере 102 811руб. 95 коп. (вх. №21628, требование №9).
При разрешении вопроса о принятии заявления к производству арбитражным судом установлено, что требование Михайловской Ю.Ю. вытекает из правоотношений, связанных с выплатой лицу, работающему по трудовому договору, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Согласно п. 11 ст. 16 ист. 60 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе рассматривать только разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и представителем работников должника, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных и иных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, при этом в подтверждение полномочий представителя работников прикладывается протокол об избрании его таковым.
В силу с п.4 ст.60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.
К заявлению Михайловской Ю.Ю. не приложено доказательств ее обращения к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, сведений о наличии разногласий, связанных с очередностью, составом и размером заявленного требования, а такжепротокол об избрании ее представителем работников должника, в связи с чем требование Михайловской Ю.Ю. не может быть рассмотрено арбитражным судом и подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.
При этом суд отмечает, что при наличии у должника задолженности по выплате заработной платы (пособий) перед его работниками, последним следует обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о внесении их требования в реестр требований кредиторов должника, с приложением документов в обоснование размера заявленных требований.
После внесения работников в реестр требований кредиторов должника, в соответствии со ст. 121 Закона о банкротстве арбитражный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке, предусмотренном ст.ст. 134-138 настоящего закона по мере формирования конкурсной массы. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения предыдущей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Михайловской Юлии Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны с приложенными документами, всего на 10 (десяти) листах.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П.Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
