Определение от 16 августа 2013 года №А76-8067/2013

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: А76-8067/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                   
 
    16  августа 2013 г.                                                      Дело №А76-8067/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации –Федеральной налоговой службы России  в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска
 
    в размере 197 руб. 13 коп., предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны, г. Челябинск.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего – Черепанова С.Б.,
 
    представителя заявителя – Киреевой О.М., по доверенности от 08.04.2013, удостоверение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2013  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны (ОГРНИП 307745323500011, ИНН 745303597100).
 
    Определением суда от 29.05.2013 (резолютивная часть от 28.05.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  – наблюдение, временным управляющим утвержден Черепанов Сергей Болиславович, являющийся членом Некоммерчсекого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.06.2013 №98.
 
    05.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Челябинска с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны требования в размере 197 руб. 13 коп., в том числе задолженность по налоговым платежам в размере 7 руб. 99 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование  в размере 189 руб. 14 коп.  (вх. № 14235, требование №4).
 
    Определением суда от 09.07.2013 требование принято к производству арбитражного суда, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения задолженности в реестр требований кредиторов ИП Дементьевой С.В.  назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2013.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное требование поддержал в полном объеме, временный управляющий должника возражений относительно заявленного требования не высказал.
 
    Должник в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил
 
    Поскольку в материалах требования имеются сведения о надлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания, арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в его отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, мнение временного управляющего должника, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    В силу п. 1 ст. 4  Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    По данным уполномоченного органа, как отмечалось ранее, ИП Дементьева С.В.  имеет задолженность по налогам и  обязательным платежам в сумме 197 руб. 13 коп., в том числе:
 
    - задолженность по налогам и сборам в размере 7 руб. 99 коп. (пени);
 
    - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   в размере 189  руб. 14 коп. (пени),  которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлена копия требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа №4944 от 15.05.2013, выставленного в порядке ст.69 и ст. 70 НК РФ, копии требований пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №08400140138021 от 24.05.2012, №08400140046762 от 21.02.2013, копии решений и постановлений, вынесенные в порядке ст. ст. 46,47 НК РФ и ст.ст. 19, 20 Закона №212-ФЗ, с доказательствами их направления в адрес должника.
 
    Оценив представленные доказательства с учетом п. 19 Постановления от 22.06.2006 № 25, а также, принимая во внимание, что должником и его временным управляющим не высказано возражений по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления  пеней, периоды, за которые заявлена задолженность, окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника, суд принимает представленные доказательства в качестве достаточных, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем требование уполномоченного органа в сумме 197 руб. 13 коп. (пени) является обоснованным и в соответствии с п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом суд отмечает, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 137 Федерального закона от  26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование конкурсного кредитора – уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в размере 197 руб. 13 коп. пени по уплате налогов и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дементьевой Светланы Валентиновны, г. Челябинск, при этом требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                           В.П.Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать