Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-8027/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 октября 2013 г. Дело № А76-8027/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Лазерные технологии", г. Челябинск, ОГРН 1027402923591, требования Бухдрукер Сергей Моисеевич, г. Челябинск в размере 7 900 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 26.04.2013 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Совместные предприятие «Лазерные технологии», г. Челябинск, ОГРН 1027402923591 (место нахождения): 454053, г. Челябинск, Троицкий тракт, 9 (далее – общество «Совместные предприятие «Лазерные технологии»); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; признать требование в размере 640 686 рублей 69 копеек недоимки по налогам.
Определением суда от 09.07.2013 (резолютивная часть от 02.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович – член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Информационное сообщение № 77030869754 о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 10.08.2013.
11.09.2013 Бухдрукер Сергей Моисеевичобратился в арбитражный суд с требованием к должнику в размере 7 900 000 руб.(вх. № 55966).
Требование подано с нарушениями действующего законодательства.
В нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют доказательства направления требования должнику, временному управляющему.
В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.09.2013 заявление оставлено арбитражным судом без движения.
Заявителю предложено было в срок до 17.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Определение суда от 17.09.2013 об оставлении заявления без движения получено заявителем 07.10.2012, что подтверждается возвратившимся в арбитражный суд уведомлением № 4540008524619 с отметкой о получении, однако обстоятельства, послужившие основаниями для оставления требования без движения, в установленный судом срок не устранены.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление Бухдрукер Сергея Моисеевича подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратитьтребование Бухдрукер Сергея Моисеевича, г. Челябинск в размере 7 900 000 руб., поступившее в Арбитражный суд 11.09.2013 на 1 л. и конверт.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
