Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-8027/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
08 октября 2013 г. Дело № А76-8027/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Лазерные технологии», г.Челябинск. ОГРН 1027402923591, обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии», г.Челябинск, ОГРН 1077451016862, в размере 780 083 руб. 71 коп., при участии в судебном заседании:
представителя кредитора ООО «Лазерные технологии» - Бурмистровой Н.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 15.07.2013,
представителя временного управляющего – Рыковой Е.А., личность установлена по паспорту, доверенность от 01.08.2013,
представителей уполномоченного органа – Данилова Д.Д., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012, Фадеева В.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 26.04.2013 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Совместные предприятие «Лазерные технологии», г. Челябинск, ОГРН 1027402923591 (место нахождения): 454053, г. Челябинск, Троицкий тракт, 9 (далее – общество «Совместные предприятие «Лазерные технологии»); введении в отношении должника процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; признать требование в размере 640 686 рублей 69 копеек недоимки по налогам.
Определением суда от 09.07.2013 (резолютивная часть от 02.07.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Кузьминов Александр Владимирович – член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
Информационное сообщение №77030869754 о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.08.2013 №142.
Общество с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии» 27.08.2013 обратилась в арбитражный суд с требованием в размере 725 476 рублей 52 копейки (вх. № 52466). В судебном заседании кредитор ООО «Лазерные технологии» заявило об увеличении размера требования до 780 083 рубля 71 копейка (вх. от 01.10.2013 №60623). Арбитражный суд принял заявление кредитора ООО «Лазерные технологии» об увеличении размера требования до 725 476 рублей 52 копейки по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судебное заседание по проверке обоснованности требования назначено на 30.09.2013. В судебном заседании был объявлен перерыв до 01.10.2013.
О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №11 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
В судебном заседании кредитор настаивал на заявленном требовании в полном объеме с учетом уточнения требования. Временный управляющий и уполномоченный орган возражений относительно требований не заявили.
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания и об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Как следует из материалов требования, решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2011 по делу №А76-4296/2011 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 239 836 рублей 75 копеек, в том числе 214 638 рублей 81 копейка неосновательно сбереженных денежных средств, 4 897 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 300 рублей судебных издержек (л.д. 7-11).
Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение названного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС №002511153 (л.д. 22-23).
На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №18010/12/20/74, находящееся на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2012 по делу №А76-23836/2011 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность 426 281 рубль 79 копеек неосновательного обогащения, 39 367 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 426 271 рубль 79 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, начиная с 14.12.2011 по день фактической уплаты долга, а также судебные издержки в сумме 20 000 рублей (л.д. 12-19).
Названный судебный акт вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение названного судебного акта выдан исполнительный лист серии АС №003147626 (л.д. 20-21).
На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №3695/12/20/74, находящееся на исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц.
В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебного акта или его пересмотром не имеется.
Доказательства погашения ООО «Совместное предприятие «Лазерные технологии» задолженности в материалах настоящего требования отсутствуют (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает требование ООО «Лазерные технологии» обоснованным в размере 780 083 руб. 71 коп..
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. При этом требование кредитора по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь ст.ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Лазерные технологии», г.Челябинск, установленными в размере 780 083 руб. 71 коп., в том числе 681 210 руб. 60 коп. – основной долг, 98 873 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Лазерные технологии».
Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И.Строганов
