Решение от 26 июня 2013 года №А76-8018/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26 июня    2013 года                                                     Дело № А76-8018/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (ОГРН 1037403898058, г. Челябинск, ул. Ильменская 2) к Муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа Санаторий "Дальняя дача", ОГРН 1027401179871(456875, г. Кыштым, ул. Дальняя, 2),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск, о  взыскании 204 130 руб. 56  коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания»  (далее – истец), 26.04.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Озерского городского округа Санаторий "Дальняя дача"(далее – ответчик) о  взыскании задолженности  по договору на поставку и транспортировку газа  № Т2-05-26-9450 от 05.12.2011, № 3-05-26-1087 от 15.10.2012 в размере 204 130 руб. 56 коп., в том числе суммы основного долга в размере 185 906   руб. 82 коп. за период  декабрь 2012 г., январь 2013 г., неустойку  в размере 18 223 руб. 74 коп.  за период с 11.01.2013 по 15.04.2013.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 314, 401, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 08.05.2013  исковое заявление ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 08.05.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 26.06.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и  ответчиком  (покупатель)подписан  договор на поставку  и транспортировку газа № Т2-05-26-9450 от  05.12.2011, в соответствии с п. 2.1 которого по договору ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором (далее по тексту).
 
    Указанным пунктом договора согласован объем, транспортируемого газа.
 
    На основании п. 3.1 договора на основании показаний контрольно-измерительных приборов учета расход газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении 2 к настоящему договор, и представляется в 2-х экземплярах в ГРО. приложение № 2 является неотъемлемой частью договора.
 
    Из пункта 4.3 договора следует, что покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100 % договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом транспортированного газа, и платежами, предусмотренными абзацем 2 пункта 4.3 договора.
 
    В соответствии с п. 4.4 настоящего договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком и ГРО покупатель оплачивает дополнительно с применением за каждые сутки транспортировки  следующих коэффициентов, предусмотренных действующим законодательством:
 
    - с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
 
    - с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
 
    Согласно п. 6.2 договора,  в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 настоящего договора. Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно п. 7.1  настоящий  договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств.  
 
    К указанному договору подписано дополнительное соглашение № 1/12 от 30.11.201, дополнительное соглашение № 2/12 от 30.11.2011.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и  ответчиком (покупатель)подписан  договор на поставку  и транспортировку газа № 3-05-26-1087 от  15.10.2012, в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023  газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ  равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).
 
    Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Перечень контрольно- измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
 
    - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца,  следующего за месяцем поставки и транспортировки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной  в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    На основании п. 7.1 договора    в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей  на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013  и действует по  31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    К указанному договору сторонами подписаны  приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2- 5.
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договоров № Т2-05-26-9450 от 05.12.2011, № 3-05-26-1087 от 15.10.2012, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  договоры между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актами  поданного – принятого и транспортированного газа за декабрь  2012 г., январь 2013 г.  
 
    Истцом в материалы дела предоставлены доказательства частичной оплаты  ответчиком по договору, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании изложенного суд считает, что сумма основного долга  в размере 185 906   руб. 82 коп. за период  декабрь 2012 г., январь 2013 г.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности является основанием для взыскания с ответчика неустойки 18 223 руб. 74 коп.    за период с 11.01.2013 по 15.04.2013.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 6.2 договора,  в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 настоящего договора. Покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы не произведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    На основании п. 7.1 договора    в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей  на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты, не представлено возражений относительно расчета неустойки, произведенной истцом, в связи с чем, неустойка в размере  18 223 руб. 74 коп.  за период с 11.01.2013 по 15.04.2013 по указанным договорам подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, при этом судом принимается во внимание, что ответчиком о применении указанной нормы права заявлено не было.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Истцом определением от 08.05.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки) истцу была зачтена государственная пошлина по платежным  поручениям № 48 от 17.02.2012 на сумму 2 247 руб. 67 коп., № 304 от 03.08.2012 на сумму 5 263 руб. 21 коп. (л.д. 13).
 
    Исходя из заявленных исковых требований  204 130 руб. 56 коп.  уплате подлежит государственная пошлина  в размере 7 082 руб. 61 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 082 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины  в размере 428 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика – МУП Озерского городского округа «Санаторий «Дальняя Дача», в пользу истца - ОАО «Челябинскгазком» сумму долга в размере 185 906  руб. 82 коп., неустойку в размере  18 223 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 7 082 руб. 61 коп.  
 
    Возвратить истцу ОАО «Челябинскгазком»  из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 428 руб. 27 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.