Определение от 29 декабря 2009 года №А76-8015/2009-64

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    29 декабря 2009 года                                                                              г. Челябинск
 
 Дело № А76-8015/2009-64-249
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральское промышленное агентство», г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу «Планета озер», г. Челябинск,
 
    о признании незаконным решения общего собрания акционеров ОАО «Планета озер» от 23.05.2008, признании незаконным решения Совета директоров ОАО «Планета озер», оформленного протоколом № 12
от 01.03.2009,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Лапшова М.А., полномочия подтверждаются доверенность от 10.02.2009, выданной сроком на один год, удостоверение                            № 1350 от 19.03.2007,
 
    представителя ответчика – Слепых И.В., полномочия подтверждаются доверенностью № 05/08 от 08.12.2008, доверенность выдана сроком до 08.12.2009, паспорт 75 03 979500, выдан УВД г. Копейска Челябинской области, 30.11.2005,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральское промышленное агентство», ОГРН 102740387991, юридический адрес: 454014, г. Челябинск, ул. Ворошилова, д. 35-Б (далее – истец, ООО «Уральское промышленное агентство»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Планета озер»,
ОГРН 1057423511133, юридический адрес: 454000, г. Челябинск,
ул. 1-я Восточная, д. 37-А (далее – ответчик, ОАО «Планета озер»),
о признании незаконным решения общего собрания акционеров
ОАО «Планета озер» от 23.05.2008, признании незаконным решения Совета директоров ОАО «Планета озер», оформленного протоколом № 12
от 01.03.2009, поступившим 22.04.2009 (вход. № А76-8015/2009).
 
    Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-6404/2009-5-325 иску ООО «Уралгазсервис» к Сафронову В.Н., Мордасовой А.С., Черкасову Д.Н., ОАО «Центральный Московский Депозитарий», о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу поддержал.
 
    Арбитражный суд, на основании представленных в материалы дела документов приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда находится дело № А76-6404/2009-5-325 иску ООО «Уралгазсервис» к Сафронову В.Н., Мордасовой А.С., Черкасову Д.Н., ОАО «Центральный Московский Депозитарий», о признании недействительным договора № 99 от 22.04.2008, заключенного между Сафроновым В.Н. и ООО «Уральское промышленное агентство», о признании недействительным договора № 98 от 22.04.2008, заключенного между Мордасовой А.С. и ООО «Уральское промышленное агентство», о признании недействительным договора № 97 от 22.04.2008, заключенного между Черкасовым Д.Н. и ООО «Уральское промышленное агентство», об истребовании у Сафронова В.Н. 36 180 460 штук обыкновенных именных акций ОАО «Планета озер», государственного регистрационного выпуска № 1-01-32481-D, номинальной стоимостью 1 руб., об истребовании у Мордасовой А.С. 37 688 000 штук обыкновенных именных акций ОАО «Планета озер», государственного регистрационного выпуска № 1-01-32481-D, номинальной стоимостью 1 руб., об истребовании у  Черкасова Д.Н. 76 883 520 штук обыкновенных именных акций ОАО «Планета озер», государственного регистрационного выпуска № 1-01-32481-D, номинальной стоимостью 1 руб.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Судебный акт по делу № А76-6404/2009-5-325 иску ООО «Уралгазсервис» к Сафронову В.Н., Мордасовой А.С., Черкасову Д.Н., ОАО «Центральный Московский Депозитарий», о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку до разрешения спора о праве на акции ОАО «Планета озер» невозможно установить факт наличия или отсутствия права на принятие оспариваемых по настоящему делу решений.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных
п. 1 ч. 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    Таким образом, ч. 1 ст. 143 и п. 1 ст. 145 АПК РФ содержат императивные нормы, в силу которых арбитражный суд обязан приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-6404/2009-5-325.
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 143, ст.ст. 145, 147, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-6404/2009-5-325.
 
    Предложить сторонам представить в арбитражный суд надлежащим образом заверенную копию судебного акта по делу № А76-6404/2009-5-325, вступившего в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления в законную силу в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.