Определение от 16 сентября 2013 года №А76-8006/2013

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-8006/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                        Дело №А76- 8006/2013
 
    16 сентября 2013 г.
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области Катульская И.К.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаяхметовым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3», г.Челябинск, ОГРН 1067450003830,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регион», г. Челябинск,
 
    с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1. Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области, г.Челябинск,
 
    2. Сайгафарова Ратмира Ильдаровича, г. Челябинск
 
    3. Сайгафаровой Антонины Васильевны, г. Челябинск
 
    об обращении взыскания на имущество должника
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Регион», г.Челябинск, об обращении взыскания на 3-х комнатную квартиру, кадастровый номер 74-74-19/130/2009-423, расположенную по адресу: г.Челябинск, ул.Генерала Мартынова, д.7, кв.33 (ранее адрес местоположения: Челябинская область, Сосновский район, Краснопольская площадка, 47,48 микрорайоны, д.5, кв.33), принадлежащую ЗАО «Регион» на праве собственности во исполнение решения арбитражного суда от 08.09.2010 по делу № А76-44652/2009-26-1242/203.
 
    Определением от 28.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г.Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП по Челябинской области, г.Челябинск.
 
    Определением от 29.07.2013 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика закрытого акционерного общества «Регион»,
г. Челябинск, правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Регион», г. Челябинск, ОГРН 1127460002977, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Сайгафаров Ратмир Ильдарович, Сайгафарова Антонина Васильевна.
 
    Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ (л.д.140-143).
 
    В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей         лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Через отдел делопроизводства суда от истца 11.09.2013 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме ( л.д.138).
 
    Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Яриной О.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 (л.д.139). В доверенности представителя истца оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением №263 от 25.04.2013 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которая, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3».
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению №263 от 25.04.2013.
 
    4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                              И.К. Катульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать