Решение от 26 июня 2013 года №А76-7997/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                  
 
    26 июня 2013 г.                                                     Дело № А76-7997/20013
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2013 г.
 
    Полный текст  решения изготовлен 26 июня 2013 г. 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества  «Сибирско-Уральская энергетическая компания», ОГРН 1027201233620, г. Тюмень,
 
    к  индивидуальному предпринимателю Левчук Альбине Егоровне, ОГРНИП 305720301400042 , о взыскании 46 738 руб. 59 коп.,
 
    УСТАНОВИЛ:                                      
 
    открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левчук Альбине Егоровне (далее – ответчик), о взыскании  46 738 руб. 59 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени  и месте проведения настоящего  судебного заседания извещены  надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного  заседания  на сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени  и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик отзыв на  иск не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в деле  доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что в период 01.07.2012 по 12.09.2012. ответчик, индивидуальный предприниматель Левчук Альбина Егоровна, потребила электрическую энергию в количестве 11 604 кВт.ч на сумму      45 487 руб. 68 коп. (с НДС)
 
    Договор между истцом и ответчиком на потребление электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д.113, регулирующий данные отношения, не заключен.
 
    Факт бездоговорного потребления энергии подтверждается актом бездоговорного потребления электроэнергии № 0898 от 12.09.2012 подписанным ответчиком без замечаний.(л.д.23-24)
 
    На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г., стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    На оплату потребленной электрической энергии в спорный период ответчику предъявлен счет №6399 от 14 сентября 2012 года на сумму  45 487 руб. 68 коп.(л.д.26)
 
    Однако оплата отпущенной в период с с 01.07.2012 по 12.09.2012 электрической энергии ответчиком не произведена.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты принятой энергии в полном объеме не представлено, исковые требования о взыскании 45 487 руб. 68  коп. долга являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 250 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.09.2012г. по 27.01.2013 г.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитана исходя из суммы неосновательного обогащения и ставки банковского процента – 8,25 % годовых, за период с  28.09.2012 по 27.01.2013 и составляет  1 250 руб. 91 коп.(45 487, 68 Х 8.25% : 360 Х 120 = 1250,91).
 
    Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.
 
    Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме – 1 250 руб. 91 коп.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму  46 738 руб. 59 коп., в том числе 45 487 руб. 68 коп. -основной долг и  1 250  руб.  91 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 200 руб., понесенных по оплате выписки из ЕГРИП  ответчика.  
 
    В подтверждение фактического несения издержек истцом представлено платежное поручение № 51 от 11.01.2013.(л.д.48) 
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  
 
    В связи с тем, что истцом доказан факт несения судебных издержек в сумме 200 руб., указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.,  уплаченная платежным поручением № 271 от 23.01.2013,  при предъявлении иска,   подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Левчук Альбины Егоровны в пользу открытого акционерного общества  «Сибирско-Уральская энергетическая компания» стоимость бездоговорного пользования электроэнергии в сумме 45 487 руб. 68 коп., проценты в сумме 1 250 руб. 91 коп. уплаченную госпошлину в сумме 2 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                    А.С.Лакирев
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.