Решение от 15 августа 2013 года №А76-7994/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    15 августа 2013 г.                                                       Дело №А76-7994/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  15 августа 2013г.
 
 
    Судья Арбитражногосуда Челябинской области Гусев А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малыхиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества "Уральская кузница", ОГРН1027401141240, г. Чебаркуль Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агентство путешествий "Алмазная колесница", ОГРН 1127453009705, г.Челябинск,
 
    о взыскании 405 633 руб. 20 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца  - представителя Мухортиковой О.В., действующей по доверенности от 01.06.2013, паспорт,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое  акционерное общество «Уральская кузница», ОГРН 1027401141240, г. Чебаркуль,   (далее – истец, ОАО «Уральская кузница»), 26.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Агентство путешествий «Алмазная колесница», ОГРН 1127453009705, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Алмазная колесница») о взыскании 405 633  руб. 20 коп. (5-7).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 58-59).
 
    Отзыв на исковое заявлениеи доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, 16.11.2012 между ОАО «Уральская кузница» (исполнитель) и ООО Агентство путешествий «Алмазная колесница» (заказчик) был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению 46 спальных мест на базе отдыха «Кисегач» на период с 31.12.2012 по 07.01.2013 по адресу: г.Чебаркуль, оз. Кисегач, база отдыха «Металлург» (л.д. 10).
 
    Стоимость услуг составила 510 633 руб. 20 коп., согласно спецификации к договору (п. 2.1 договора) (л.д. 12).
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актом сдачи – приемки работ, журналом регистрации отдыхающих (л.д. 17, 19-24). Об оказании услуг исполнителем и наличии задолженности  свидетельствует и письмо, адресованное обществом Агентством путешествий «Алмазная колесница»   обществу «Уральская кузница» (л.д. 16).
 
    Платежными поручениями № 1 от 07.12.2012, № 1 от 10.01.2013 ответчик перечислил истцу 105 000 руб. (л.д. 14-15).
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств по оплате оказанных услуг перед истцом в полном объеме. 
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 112 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2013 № 1689 (л.д. 8).  Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство путешествий "Алмазная колесница", г.Челябинск, в пользу открытого акционерного общества "Уральская кузница", г. Чебаркуль Челябинской области, задолженность в сумме 405 633 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 112 руб. 66 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                      А.Г. Гусев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.