Определение от 14 января 2010 года №А76-7981/2009-60-69

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении заявления
 
    город Челябинск                                   
 
    14 января 2010 года                                         Дело № А76-7981/2009-60-69
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражного управляющего должника- ООО «ЛесСтройСервис», о привлечении директора ООО «ЛесСтройСервис» Назарова Г. В. к субсидиарной ответственности,
 
 
установил:
 
    Определением арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2009 в отношении должника «ЛесСтройСервис», ИНН 7451109356, ОГРН 1027402893132,  г. Челябинск,  Троицкий тракт, 9, введена процедура банкротства - наблюдение. Вкачестве временного управляющего «ЛесСтройСервис» г. Челябинск утвержден Митюшев Дмитрий Владимирович, член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение № 66-0002517 о введении в отношении должника  процедуры банкротства- наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 124 от 11.07.2009.  
 
    Временный управляющий ООО «ЛесСтройСервис» Лысов Е. Н.  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 05.11.2009 (вх. № 70241),о привлечении директора ООО «ЛесСтройСервис» Назарова Г. В. к субсидиарной ответственности.
 
    При этом заявителем нарушены требования законодательства и не представлены необходимые документы.
 
    Необходимо привести содержание требований в соответствии со ст. 125 АПК РФ, ст. 126 АПК РФ.
 
    Определением суда от 12.11.2009 заявление арбитражного  управляющего  оставлено без движения до 10.12.2009 г.
 
    Арбитражный суд  возвращает  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    возвратить заявление  арбитражного управляющего Лысова  Евгения Николаевича, город Челябинск,   на 17 листах.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                 С.И. Строганов
 
 
     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или  Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.