Решение от 17 июня 2013 года №А76-7980/2013

 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск
 
    «17»  июня  2013 года                                                    Дело № А76-7980/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2013 года
 
 
    Судья арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области
 
    к  ИП  Савинкову Василию Викторовичу г.Челябинск
 
    об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Фаткулина  Э.М. -  представителя по доверенности от  22.05.2013 служебное удостоверение, Гаряева Н.В. -  представителя по доверенности от  11.06.2013 паспорт.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Савинкову Василию Викторовичу, г.Челябинск (далее - ответчик, ИП Савинков В.В.) об аннулировании разрешения № 00049 выданное 12.12.2011 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортное средство ВАЗ-21150 LADASAMARA, государственный регистрационный знак Р764ВТ74.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2-5). В обоснование   требований заявитель  указывает, исходя из ч.13, п.2 ч.14 ст.9 Федерального закона № 69-ФЗ, в случае, если индивидуальный предприниматель не представил указанные документы в уполномоченный орган до истечения срока приостановления действия разрешения либо представленные документы не подтверждают исполнение указанного предписания, уполномоченный орган вправе обратиться с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
 
    Дело рассматривалось по правилам, предусмотренным  ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание истца или ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
 
    Заслушав объяснения  представителя заявителя, исследовав представленные в материалы дела  письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
 
    Савинков Василий Викторович зарегистрирован  в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Челябинска за основным государственным регистрационным номером 311744929700047 (л.д.30-36).
 
    12.12.2011 Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области  ИП Савинкову В.В. выдано разрешение № 00049 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком на пять лет (л.д. 37).
 
    На основании приказа Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области (далее - Министерство) от 24.12.2012 № 311, в отношении ИП Савинкова В.В.была проведена плановая документарная проверка с целью выполнения Плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на 2013 год, утвержденного Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области  (л.д.38-40).
 
    В соответствии с  Приказом о проведении проверки в адрес ИП Савинкова В.В. было направлено уведомление № 25 (л.д.41) согласно которому ИП Савинкову В.В. необходимо представить в срок к 28.01.2013 документы, перечисленные в пункте 10 Приказа о проведении проверки.
 
    Уведомление о проведении проверки и копия приказа о проведении проверки были направлены в адрес ИП Савинкова В.В. и были получены лично 03.01.2013, однако требования, в установленные в Уведомлении о проведении проверки и Приказе о проведении проверки в установленные сроки не исполнены.
 
    По результатам проверки был составлен акт проверки от 22.02.2013 № 50/2013 (л.д.43-46) в котором изложен перечень нарушений обязательных требований, а именно индивидуальным предпринимателем не представлены документы для достижения целей и задач проведения проверки.
 
    22.02.2013 Министерством было выдано предписание № 03/2013 (л.д.47-48) об устранении выявленных нарушений требований, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области.
 
    Согласно предписанию № 03/2013 ИП Савинкову В.В. предписано в срок до 21.03.2012 представить лично или через уполномоченного представителя, либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении отчет о выполнении  предписания об устранении выявленных нарушений в Управление транспорта Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области.
 
    Предписание и акт проверки от 22.02.2013 № 50/2013 получены ИП Савинковым В.В. 27.02.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.49).
 
    По результатам исполнения предписания, уполномоченным органом был составлен акт проверки от 21.03.2013 № 105/2013 в котором изложен перечень нарушений обязательных требований, допущенных ИП Савинковым В.В., выявленных в ходе проверки и не устраненных во время действия предписания.
 
    Поскольку в установленные предписанием сроки – до 21.03.2013 ИП Савинковым В.В. не представлено документов, Министерством был издан приказ № 201 от 22.03.2013 (л.д.54-55) о приостановлении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
 
    Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области  ИП Савинкову В.В. было направлено уведомление № 128 от 26.03.2013 о приостановлении  разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Уведомление о приостановлении от 26.03.2013 было получено ответчиком 29.03.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.58).
 
    Заявитель указывает, не представление документов, подтверждающих выполнение обязательных требований, является нарушением пунктом 3 части 16 статьи 19 Федерального закона № 69-ФЗ, что является безусловным основанием для отзыва (аннулирования) разрешения на перевозку.
 
    В соответствии с пунктом 70 Положения о Министерстве строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 09.08.2004 № 408 (далее по тексту – Положение) к функциям Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области относится обращение в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области.
 
    Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области выдает и переоформляет разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области, выдача дубликатов разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области (п.65 Положения).
 
    Согласно пп. 67, 69 Положения о Министерстве, Министерство осуществляет контроль за соблюдением юридическим лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требований, установленных частью 16 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»., осуществляет функцию по принятию решений о приостановлении, возобновлении действия разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области.
 
    В соответствии с ч.12 ст.9 Федерального закона № 69-ФЗ в случае неисполнения выданного предписания (в том числе в случае, если отчет об исполнении указанного предписания не представлен в уполномоченный орган до истечения срока, установленного указанным предписанием, или представленный отчет не подтверждает исполнение в установленный срок указанного предписания)  уполномоченный орган принимает решение о приостановлении действия разрешения на срок, не превышающий одного месяца.
 
    Как следует из материалов дела, 22.02.2013 Министерством ИП Савинкову В.В. было выдано предписание № 03/2013 (л.д.47-48) об устранении в срок до 21.03.2013, выявленных нарушений требований, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами Российской Федерации и Челябинской области, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области.
 
    В соответствии с частью 13, п.2 ч.14 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ, в случае, если до истечения срока приостановления действия разрешения юридическое лицо или индивидуальный предприниматель представили в уполномоченный орган документы, содержащие сведения, подтверждающие исполнение предписания, неисполнение которого явилось основанием для приостановления действия разрешения, уполномоченный орган возобновляет действие разрешения. В случае, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не представили указанные документы в уполномоченный орган до истечения срока приостановления действия разрешения либо представленные документы не подтверждают исполнение указанного предписания, уполномоченный орган обращается в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения. Приостановление действия разрешения продлевается на срок до вступления в законную силу решения суда.
 
    В п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях" разъяснено, что аннулирование лицензии, не являясь административным наказанием, вместе с тем представляет собой специальную принудительную меру, которая подлежит применению в тех случаях, когда это вызывается необходимостью защиты конституционных прав и свобод, а также прав и законных интересов других лиц.
 
    Таким образом, доводы заявителя о нарушении ответчиком лицензионных требований подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает аннулирование  лицензии   необходимой  мерой, которая должна  быть применена к ответчику, а требования заявителя подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Аннулировать выданное Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Индивидуальному предпринимателю Савинкову Василию Викторовичу разрешение от 12.12.2011 г. № 00049 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на транспортном средстве ВАЗ-21150 LADASAMARA, государственный регистрационный знак Р764ВТ74.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савинкова Василия Викторовичав доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья:                                                                             И.В. Костылев