Решение от 16 августа 2013 года №А76-7978/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    16 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-7978/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Латыпова  Рашида Талгатовича,  Челябинская область, г. Магнитогорск,
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью «Минимакс»,  Челябинская область, г. Магнитогорск, 
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Магнитогорский  металлургический  комбинат», Челябинская область, г. Магнитогорск,
 
    о взыскании  5 762 903 руб. 51 коп.
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя  истца – Биккинина А.Ю. по доверенности  74 АА 0700191 от 03.08.2011,
 
    представителя третьего лица – Багрецовой Е.А. по доверенности от 21.05.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Латыпов Рашид Талгатович, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – истец, Латыпов  Р.Т.), обратился  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Минимакс», ОГРН 1027402167671, место нахождения Челябинская область, г. Магнитогорск,  ул. Гагарина, 60  (далее – ответчик, ООО «Минимакс»),  о взыскании  5 680 722 руб. 29 коп. (вход. № А76-7978/2013).
 
    Заявленные требования истец  основывает  на положениях ст. ст. 48, 74, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона  «Об обществах с  ограниченной ответственностью»      и  на том обстоятельстве, что  ответчиком  не  выплачены  дивиденды.
 
    Определением  суда  от 08.05.2013 (т. 1 л.д. 1-5)  на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) к участию  в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено  открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический  комбинат», ОГРН 1027402166835, Челябинская область, г. Магнитогорск  (далее – третье  лицо, ОАО «ММК»).
 
    Представитель истца в предварительном судебном  заседании  уточнил  исковые требования, просил взыскать сумму невыплаченных дивидендов в размере 5 762 982 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами  в размере  1 492 372 руб. 29 коп. в виде  ответственности  за  неисполнение  денежного обязательства (т. 1 л.д. 60-64).
 
    Определением  суда  от 04.06.2013 заявление  об увеличении размера исковых  требований в части взыскания невыплаченных дивидендов в размере 5 762 982 руб. 29 коп. удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами  в размере  1 492 372 руб. 29 коп. отклонено, поскольку требование является самостоятельным и не может быть принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 28-30).
 
    В судебном  заседании 26.06.2013 представитель  истца заявил  об   уменьшении размера исковых требований  до  5 762 903 руб. 51 коп.  (т. 2 л.д. 126).
 
    Протокольным определением от 26.06.2013 уменьшение размера исковых требований  принято судом  в  порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  в  полном  объеме.
 
    Ответчик  представил  отзыв  на исковое  заявление  (т. 1 л.д. 68-72), в котором исковые требования признал, указал, что задолженность ООО «Минимакс»  перед  Латыповым  Р.Т. по состоянию  на 03.06.2013 составляет  5 762 903 руб. 51 коп.   
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Третье  лицо  представило  мнение  на исковое  заявление (т. 2 л.д. 41-44), в котором  указало, что  ООО «Минимакс»  в  настоящее время  находится в  процессе  ликвидации. У ООО «Минимакс» перед  ОАО «ММК» существует  задолженность, установленная  судебным  актом, вступившим  в законную  силу,  который  ответчиком не исполнен.  Полагает, что необходимо исследовать финансовое состояние  ООО «Минимакс», наличие обстоятельств, препятствующих выплате  объявленных  дивидендов.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в мнении на исковое  заявление.
 
    В судебном заседании 05.08.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.08.2013  (13 час. 00 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    О перерыве в судебном заседании стороны извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    После  перерыва  дело продолжено с участием представителей истца, третьего лица.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения  Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов города  Магнитогорска  Челябинской  области  от 19.07.1991 № 160-4 (т. 1 л.д. 88) зарегистрирован устав малого предприятия «Минимакс» (т. 1 л.д. 89-92).
 
    На основании постановления № 370 от 02.12.1995 Администрации  Орджоникидзевского района  г. Магнитогорска  Челябинской  области  малое  предприятие «Минимакс» реорганизовано путем преобразования в ООО «Минимакс» (т. 1 л. д. 95). 
 
    ООО «Минимакс» зарегистрировано в Едином государственном реестре  юридических лиц ИМНС России  по Орджоникидзевскому району      г. Магнитогорска Челябинской  области  за  основным государственным  регистрационным номером 1027402167671, что подтверждается  свидетельством  о внесении записи  в  Единый  государственный  реестр  юридических лиц о юридическом лице,  зарегистрированном  до 01.07.2002 серия  74 № 000603986 (т. 1 л.д. 83).
 
    Согласно протоколу № 2 общего собрания участников общества ООО «Минимакс» от 10.08.2001 (т. 1 л.д. 115-116), представленного  в материалы дела ответчиком, уставный капитал общества увеличен до 3 000 000 рублей,    доля  ОАО «ММК» в уставном капитале  ООО «Минимакс»  составила  60% (номинальная  стоимость 1 800 000 руб. 00 коп.), доля  Латыпова Р.Т. в уставном капитале ООО «Минимакс» составила 40% (номинальная  стоимость 1 200 000 руб. 00 коп.).   
 
    Как следует из протокола годового общего собрания участников общества № 1 от 30.04.2010 (т. 1 л.д.  12-14), решением  общего собрания участников  ООО «Минимакс»  утвержден  годовой  отчет   и  бухгалтерская  отчетность  ООО «Минимакс» за 2009 год; распределена  чистая прибыль по итогам за 2009 год и нераспределенная прибыль  прошлых лет  в  сумме 144 520 000 руб. 00 коп. пропорционально долям  участников в  уставном  капитале  ООО «Минимакс». 
 
    В соответствии с протоколом годового общего собрания участников общества № 1 от 30.04.2010, на котором присутствовали  участники: ОАО «ММК», с долей участия  в уставном капитале 60% и Латыпов Р.Т., с долей  участия в уставном капитале  40%, участники ООО «Минимакс» решили утвердить годовой отчет за 2009 год и распределить чистую прибыль за 2009 год и нераспределенную прибыль прошлых лет в сумме 144 520 000 рублей между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале (т.1 л.д.12-14).
 
    ООО «Минимакс» платежными  поручениям  № 67221 от 15.02.2011 на сумму 37 070 488 руб. 00 коп., № 11914 от 29.04.2011 на сумму 364 000 руб. 00 коп., № 11936 от 29.04.2011 на сумму 227 500 руб. 00 коп., № 11970 от 31.05.2011 на сумму 334 046 руб. 60 коп., № 11998 от 15.06.2011 на сумму 187 824 руб. 00 коп., № 12024 от 29.06.2011 на сумму 371 828 руб. 09 коп., № 12027 от 30.06.2011 на сумму 778 125 руб. 40 коп., № 12065 от 22.07.2011 на сумму 844 480 руб. 00 коп., № 12105 от 30.08.2011 на сумму 989 534 руб. 00 коп., № 12116 от 06.09.2011 на сумму 725 888 руб. 80 коп., № 12124 от 14.09.2011 на сумму 364 000 руб. 00 коп., № 12150 от 26.09.2011 на сумму 3 458 000 руб. 00 коп., № 12160 от 30.09.2011 на сумму 598 861 руб. 60 коп., № 12171 от 06.10.2011 на сумму 345 800 руб. 00 коп., № 12176 от 11.10.2011 руб. 00 коп. произвело выплату дивидендов Латыпову Р.Т. в сумме 46 842 376 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 19-33).
 
    Согласно расчету истца 40% от определенной к выплате суммы 144 520 000 рублей составляет 57 808 000 руб. 00 коп. Выплаченная сумма дивидендов (46 842 376 руб. 49 коп.) с учетом налога 9% (5 202 720 руб. 00 коп.) составила 52 045 096 руб. 49 коп. Задолженность составляет 5 762 903 руб. 51 коп.
 
    Как следует из  протокола от 10.10.2012 № 10/10 общего собрания участников ООО «Минимакс» (т. 1 л.д. 132), выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц  в отношении ООО «Минимакс» (т. 1 л.д. 37-48),  уставный капитал  ООО «Минимакс» уменьшен  до  1 200 000 руб. 00 коп.,  единственным  участником  ООО «Минимакс»  является  Латыпов  Р.Т., обладающий  100% доли в  уставном  капитале  ООО «Минимакс»  (номинальная стоимость 1 200 000 руб. 00 коп.).  Указанные  обстоятельства лицами, участвующими  в  деле,  не оспариваются.
 
    16.01.2013 истец, являющийся  единственным  участником  ООО «Минимакс», принял решение о ликвидации ООО «Минимакс»,  что  подтверждается  решением  единственного участника ООО «Минимакс»  от 16.01.2013 (т. 1 л.д. 133).
 
    01.04.2013 Латыпов  Р.Т. обратился к ООО «Минимакс»  с требованием  погасить  задолженность  по невыплаченным  дивидендам (т. 1 л.д. 18).
 
    Поскольку  ответчик  выплату  дивидендов  в  полном  объеме  не произвел, Латыпов Р.Т. обратился  с  рассматриваемым  иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об  удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
 
    Общества с ограниченной ответственностью относятся к юридическим лицам, в отношении которых его участники несут обязательственные права (п.2 ст. 48 ГК РФ). Целью создания хозяйственных обществ (в том числе, обществ с ограниченной ответственностью) является извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности (ч. ч. 1, 2 ст. 50  ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли общества.
 
    В силу п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества; решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников.
 
    ООО «Минимакс» приняло указанное решение 30.04.2010, при этом в нем не определены срок и порядок выплаты прибыли.
 
    В соответствии с п. 9.1 Устава ООО «Минимакс» в редакции, действовавшей на  30.04.2010 (т. 2 л.д. 119-124), общество вправе  принимать решения о распределении своей чистой прибыли между участниками, решение об этом принимается общим собранием участников общества.
 
    Согласно п. 9.2 Устава часть прибыли общества, предназначенная  для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Согласно п. 9.3 Устава общество не вправе распределять прибыль между участниками и выплачивать ее в случаях, предусмотренных ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Пунктом 3 ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»   предусмотрено, что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
 
    Поскольку ни уставом, ни решением участников ООО «Минимакс» от 30.04.2010 не определен срок выплаты части распределенной прибыли, в соответствии с указанными положениями он равен шестидесяти дням со дня принятия указанного решения.
 
    Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.
 
    В силу п. 2 ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято, если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты; если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты; в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. По прекращении указанных в данном пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст. ст. 28 и 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.
 
    При этом следует иметь в виду, что в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (п. 1 ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (п. 2 ст. 29 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), суд также не вправе удовлетворять требования истца.
 
    После прекращения действия обстоятельств, возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующих ее выплате, участники общества вправе требовать от общества соответствующих выплат, в том числе, и в судебном порядке.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, следует, что при рассмотрении иска о взыскании с хозяйственного общества дивидендов суд обязан проверить наличие обстоятельств, при которых действующее законодательство запрещает осуществлять соответствующие выплаты, а, установив наличие таких обстоятельств, суд должен отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу  об отсутствии указанных оснований.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).
 
    Из представленных данных бухгалтерской отчетности – бухгалтерских балансов за 2012 год,  по состоянию на 31.03.2013, по состоянию на  30.06.2013 с расшифровкой  по статьям  бухгалтерского баланса, отчета по основным средствам на 30.06.2013, расшифровкой кредиторской  задолженности  по состоянию  на  30.06.2013  (т. 2 л.д. 139-144. т. 3 л.д. 16-23), расчетов стоимости чистых активов ООО «Минимакс», следует, что после принятия решения о выплате чистой прибыли участникам ООО «Минимакс», стоимость чистых активов ответчика составляет сумму не менее величины уставного капитала.
 
    Активы ООО «Минимакc» по состоянию на 31.03.2013 составляют 29 680 000 руб. 00 коп., пассивы составляют 28 480 000 руб. 00 коп. При этом  задолженность ООО «Минимакс» перед Латыповым Р.Т. по выплате  дивидендов  включена в состав  кредиторской  задолженности.
 
    Доказательств того, что на момент принятия решения о выплате чистой прибыли ООО «Минимакс» отвечало признакам несостоятельности (банкротства), что указанные признаки появились у ответчика в результате принятия такого решения, что на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства), что указанные признаки появятся у ООО «Минимакс» в результате выплаты дивидендов, материалы  дела  не содержат  (ст. 65 АПК РФ).
 
    Доказательства несоответствия данных бухгалтерской отчетности ООО «Минимакс» не представлены, в связи с чем содержащиеся в указанных документах данные являются достоверными и свидетельствуют о реальной прибыли, подлежащей распределению  ООО «Минимакс» в спорный период.
 
    Таким образом, поскольку факт распределения прибыли между участниками ООО «Минимакс» подтвержден материалами дела, а доказательств выплаты истцу распределенной чистой прибыли в полном объеме материалы дела не содержат, требования истца о взыскании причитающейся на его долю в уставном капитале общества части прибыли заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения третьего лица (вход. № 8084) судом не принимаются, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, которые суд неоднократно предлагал предоставить в материалы дела.
 
    Ссылка третьего лица на досудебное требование № 20 от 19.07.2013, подтверждающее факт отсутствия основных средств ООО «Минимакс», судом не принимается, поскольку указанное доказательство  не подтверждает каких-либо обстоятельств по делу.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в  размере  51 404  руб. 00 коп., что подтверждается  квитанцией  от  24.04.2013  (т. 1 л.д. 10).
 
    При цене иска 5 762 903 руб. 51 коп. подлежит уплате  государственная  пошлина  в  размере 51 814 руб. 52 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 51 814 руб. 52 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 404 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 410 руб. 52 коп. подлежит  взысканию с  ответчика  в доход  федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца –Латыпова  Рашида Талгатовича,  Челябинская область, г. Магнитогорск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью «Минимакс»,  Челябинская область, г. Магнитогорск,  в пользу истца –Латыпова Рашида Талгатовича, Челябинская область, г. Магнитогорск, задолженность в размере 5 762 903 руб. 51 коп., а также  51 404 руб. 00 коп.? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной ответственностью «Минимакс»,  Челябинская область, г. Магнитогорск,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 руб. 52 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.