Решение от 20 августа 2013 года №А76-7960/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru , http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                          Дело № А76-7960/2013
 
    21 августа 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Торговый дом «Курганские прицепы», г. Курган,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стратос», г. Челябинск,
 
 
    о взыскании 418 648 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Михеевой А.И., действующей на основании доверенности от 15.04.2013,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое  акционерное  общества «Торговый дом «Курганские прицепы», г. Курган (далее именуемый – истец) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Стратос», г. Челябинск, (далее именуемый - ответчик) о взыскании перечисленной предварительной оплаты за товар по договору  поставки товара от 20.09.2007, в сумме 119 162 руб. 90 коп., штрафа в сумме 299 485 руб. 90 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, представителя в  судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Суд, изучив представленные доказательства, выслушав доводы участников, считает требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
 
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования о взыскании перечисленной предварительной оплаты за товар по договору поставки товара от 20.09.2007 (далее - договор поставки), а также штрафа, в связи с односторонним необоснованным отказом ответчика от исполнения своих обязательств по поставке товара на основании договора поставки товара от 20.09.2007 (далее- договор).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
 
    Как следует из п. 1.2, 2.1, 3.1 договора,  предметом договора поставки является товар: стеклопластиковая крышка для прицепа «Крепыш-Тайга» в количестве 2000 штук, в соответствии с комплектностью, и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).
 
    Следовательно, стороны согласовали условия поставки по количеству, цене, ассортименту.
 
    Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием   условий поставки, количества, ассортимента.
 
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 6.1.1) стороны согласовали поставку товара в количестве 200 штук, по цене 29 948 руб. 59 коп., всего на сумму 5 989 718 руб.,
 
    Срок оплаты согласован в разделе 7 договора.
 
    Из материалов дела следует, что факт оплаты продукции в сумме  1 278 031 руб. 66 коп., подтверждается платежными поручениями №  от №426 от 01.10.2007, № 99 от 10.12.2007, № 90 от 12.05.2008, № 419 от 25.09.2008,
 
    № 617 от 17.10.2008, № 883 от 13.11.2008, № 463 от 18.03.2009, № 539 от 16.07.2009, № 206 от 25.09.2009.
 
    Из пояснений истца и представленного расчета следует, что им товар получен на сумму 1 158 868 руб. 76 коп.
 
    Доказательства получения истцом товара на сумму 726 337 руб. 92 коп., подтверждается представленными в дело товарными накладными: № 1 от 06.02.2008, № 2 от 06.03.2008, № 3 от 06.03.2008, № 8 от 20.06.2008, № № 16.18 от 21.08.2001, № 19 от 05.09.2008, № 1 от 18.03.2009, № 4 от 03.07.2009,  № 7 от 25.09.2009.
 
    Истцом, согласно представленного расчета задолженности, также признается факт получения им товара на сумму 432 530 руб. 84 коп, без представления доказательств его получения, между тем, указанное обстоятельство не нарушает прав ответчика (432 530, 84 +726 337, 92=1 158 868,76).
 
    Задолженность перед истцом в сумме 119 162 руб. 90 коп. также подтверждена Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 119 162 руб. 90 коп. (1 278 031, 66  - 1 158 868,76 =119 162 ,90) за товар, не переданный продавцом, является обоснованными, и подлежат удовлетворению (ст.ст. 307, 309, п. 3 ст. 487 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 14.4 договора за односторонний необоснованный отказ от исполнения своих обязательств в течение действия настоящего договора виновная сторона уплачивает штраф в размере 5 % от суммы договора.
 
    Поскольку неисполнение обязательств по поставке оплаченного, но не поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными (5 987 718 х 5 %= 299 485,90).
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Госпошлина по делу с суммы заявленных требований в размере 418 648 руб. 80 коп. составляет 11 372 руб. 98 коп.
 
    Истцом на основании платежного поручения № 1254 от 18.04.2013 госпошлина оплачена в сумме 11 372 руб. 98 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 372 руб. 98 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерное общество «Торговый дом «Курганские прицепы», г. Курган, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Стратос», место нахождения: г. Челябинск, ул. Шадринская. 70, ОГРН 1067447043850, ИНН7447096217, в пользу истца –закрытого акционерное общество «Торговый дом «Курганские прицепы», место нахождения: Курганская область, г. Курган, ул. Омская, 82 корпус «а», ОГРН 1924500513850, ИНН4501083781, задолженность в размере 119 162, 90 рублей, штраф в размере 299 485, 90 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 11 372 руб. 98коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Судья                                                                        Т.Н. Васильева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.