Определение от 03 октября 2013 года №А76-7960/2010

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-7960/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    03 октября 2013 г.                                                                  Дело № А76-7690/2010
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Челябинск, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.08.2010; обязании Межрайонного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению судебных актов в отношении должников – юридических лиц произвести снятие ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах № 40702810900000002534 в ЗАО «Ураллига» и № 40702810772190002495 в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8597, по указанному делу
 
    по иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, к обществу с ограниченной ответственностью  «Строитель», г. Челябинск о взыскании 969 928 руб.90 коп., при участии заинтересованных лиц УФССП по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ г. Челябинска Николина И.В.,
 
установил:
 
    Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск (далее – истец, КУИЗО г. Челябинска), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Строитель», заявитель), о взыскании  задолженности по арендной плате в размере 496 250 руб. 00 коп., пени в размере 473 678 руб. 90 коп., всего 969 928 руб. 90 коп.
 
    Решением Арбитражного суда от 06.08.2010 исковые требования КУИЗО г. Челябинска удовлетворены частично: с ООО «Строитель» в пользу истца взыскана задолженность в сумме 496 250 руб., пени в сумме 30 000 руб., а всего  526 250 руб. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме  14 197 руб. 46 коп. (т.1, л.д.51-57).
 
    11.11.2010 арбитражным судом выданы исполнительные листы № АС 002492012 и № АС 002492149 (т.1, л.д.61-69).
 
    09.08.2013 через отдел делопроизводства арбитражного суда от ООО «Строитель» поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.08.2010 по делу № А76-7960/2010; обязании Межрайонного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению судебных актов в отношении должников – юридических лиц (далее – МСОСП по ЮЛ г. Челябинска) произвести снятие ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах № 40702810900000002534 в ЗАО «Ураллига» и № 40702810772190002495 в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8597, по указанному делу (т.1, л.д.72-74).
 
    Определением арбитражного суда от 13.08.2013 указанное заявление принято судом к рассмотрению (т.1, л.д.148-152).
 
    02.10.2013 от ООО «Строитель» поступило ходатайство об отказе от заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, подписанное представителем Хайкиным А.Б., действующим по доверенности от 20.07.2013 с правом полного или частичного отказа от требований (т.1, л.д.147, т.2, л.д.19)(вход. № 11733).
 
    В соответствии с положениями ст. 49 с учетом положений ч. 6 ст. 13 АПК РФ применительно к положениям ст. 324 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение его требований в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Учитывая, что отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта и о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете заявителя, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от указанного заявления. Производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Челябинск, от заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 06.08.2010 по делу № А76-7960/2010; обязании Межрайонного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению судебных актов в отношении должников – юридических лиц произвести снятие ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах № 40702810900000002534 в ЗАО «Ураллига» и № 40702810772190002495 в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8597, по указанному делу.
 
    Производство по указанному заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд с теми же требованиями не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                     Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать