Решение от 26 июня 2013 года №А76-7958/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело № А76-7958/2013
 
    26 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кротихина Александра Сергеевича, г. Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь – Центр», г. Челябинск,
 
    о взыскании 23 242 руб. 98 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кротихин Александр Сергеевич, г. Челябинск (далее – истец, ИП Кротихин А.С.) 26 апреля 2013 года обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь – Центр» г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Пекарь - Центр»), о взыскании 22 334 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 908 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 15.04.2013, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 апреля 2013 года исковое заявление ИП Кротихина А.С. г. Челябинск, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ООО ПКП «Ареал» и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 29 апреля 2013 года о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки  на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности. За нарушение сроков оплаты ответчику в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению проценты.   
 
    Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, против удовлетворения требований о взыскании долга и процентов не возражал. О судебном разбирательстве извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, направленным судом по адресу фактического местонахождения ответчика – г. Челябинск, пр. Ленина, 2, а также конвертом возврата органа связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» с юридического адреса -г. Челябинск, ул. Кулибина,3 (л.д. 53-54).
 
    10 июня 2013г. истцом представлено доказательство частичной оплаты поставленного товара в размере 1 500 руб. – приходный кассовый ордер № 2089 от 13.02.2013 (л.д. 51).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пекарь – Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2007 под основным государственным регистрационным номером 1077452024571 (л.д. 38).
 
    Как следует из материалов дела, ИП Кротихин А.С. по товарным накладным № 46940 от 30.11.2012, № 45634 от 23.11.2012, № 36495 от 28.09.2012, № 35406 от 21.09.2012, № 33284 от 07.09.2012, № 40976 от 26.10.2012 осуществил в адрес ООО «Пекарь – Центр» поставку подсолнечного масла на общую сумму 22 410,86 руб.
 
    Накладные подписаны представителем ответчика, подпись которого скреплена печатью общества.
 
    Претензий по качеству и количеству поставленной продукции от ответчика не имеется, доказательств иного материалы дела не содержат.
 
    Между тем, оплата поставленной продукции ответчиком не произведена, что последним не оспаривается. 
 
    В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика в сумме 22 334 руб. 46 коп. истец обратился в суд.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Указанные существенные условия согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, задолженность составила 22 334 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставленного третьим лицом, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в силу договора поставки в сумме 22 334 руб. 46 коп.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ч 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Судом установлено, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, в связи с чем, основной долг за поставленную продукцию подлежит взысканию в пользу истца в сумме 22 334 руб. 46 коп.
 
    Что касается требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 908,25 руб., то оно подлежит удовлетворению частично. Проценты рассчитаны за период с 11.09.2012 по 15.04.2013, на сумму долга по каждой товарной накладной по ставке рефинансирования 8,25% (л.д. 5).
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    При этом, необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
 
    Так как стороны находятся в одном субъекте Российской Федерации, то срок платежа не должен превышать двух банковских дней, с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Следовательно, обязанность по оплате поставленной продукции возникла у ответчика со следующего дня после дня поставки с учётом рабочих дней банка. Поэтому, расчёт процентов подлежит исчислению по товарной накладной от 07.09.2012 с 13.09.2012, по товарной накладной от 21.09.2012 с 26.09.2012, по товарной накладной от 28.09.2012 с 03.10.2012, по товарной накладной от 26.10.2012 с 31.10.2012, по товарной накладной от 23.11.2012 с 28.11.2012, по товарной накладной от 03.12.2012 с 06.12.2012.
 
    За период с 13.09.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки- 213 дней (товарная накладная № 33284) на сумму долга 1 549,44 руб. размер процентов составит 75,63 руб.
 
    За период с 26.09.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки составит 200 дней (товарная накладная № 35406) на сумму долга 5 670 руб. проценты составят 259,87 руб.
 
    За период с 03.10.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки равно 194 на сумму долга 570 руб. (товарная накладная № 36495) размер процентов составит 252,08 руб.
 
    За период с 31.10.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки равно 166 на сумму долга 3 240,38 руб. (товарная накладная № 40976) размер процентов составит 123,27 руб.
 
    За период с 28.11.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки равно 138 на сумму долга 3 102,32 руб. (товарная накладная № 45634) размер процентов составил 98,11 руб.
 
    За период с 06.12.2012 по 15.04.2013 количество дней просрочки составило 131 на сумму долга 3 102,32 руб. (товарная накладная № 46940) размер процентов составил 93,13 руб.
 
    Общий размер процентов – 902,09 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с 16.04.2013 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.  
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пекарь – Центр» г. Челябинск в пользу индивидуального предпринимателя Кротихина Александра Сергеевича г. Челябинск, основной долг в размере 22 334 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб. 45 коп.
 
    Продолжить взыскание процентов на сумму долга 22 334 руб. 46 коп. с 16.04.2013 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по ставке рефинансирования 8,25%.
 
    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                               Л.Д. Мухлынина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru