Решение от 19 сентября 2013 года №А76-7955/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: info@chel.arbitr.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                          Дело № А76-7955/2013
 
    19 сентября 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Васильева Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, ОГРН 304744706500044, ИНН 744701152349, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Фокину Владимиру Владимировичу, ОГРН 307740410600037, ИНН 740411366694, г Златоуст, Челябинской области, о взыскании 41 270 руб. 47 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Котихин Александр Сергеевич(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Фокина Владимира Владимировича(далее – ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки № 113/02/09 от 01.12.2008 в размере 39 485 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785 руб. 09 коп., начисленных за период с 12.04.2012 по 13.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, истец в исковом заявлении, поданном в суд, ссылался на ст.ст. 309, 310, 485, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара, поставленного по договору поставки № 113/02/09 от 01.12.2008.
 
    Определением от 04.06.2013 вышеуказанное исковое заявление истцапринято к производству Арбитражного суда Челябинской области в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец обратился с ходатайством об изменении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиза нарушение срока оплаты поставленного товара- с 12.04.2012 по 13.04.2013 на 03.07.2012 по 12.04.2013, в связи с уточнением расчета процентов (л.д. 49-50).
 
    Уточнённые исковые требования судом приняты в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
 
    С учетом уточненных исковых требований судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № 113/02/09 от 01.12.2008 в размере 39 485 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785 руб. 09 коп., начисленных за период с 03.07.2012 по 12.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности.
 
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание, назначенное на 12.09.2013, не обеспечили, письменных ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.
 
    Ответчик, в нарушение требованиями ст. 131 АПК РФ и определений суда письменный отзыв с нормативным и документальным обоснованием возражений по существу заявленных истцом исковых требований в материалы дела не представил, требования названного лица не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 12.09.2013 судом был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 13.09.2013, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, 13.09.2013, после окончания перерыва, также не обеспечили, письменных ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.
 
    Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц в порядке статьи 163 АПК РФ.
 
 
    Как следует из материалов дела, предметом иска являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № 113/02/09 от 01.12.2008 (далее – договор) в размере 39 485 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785 руб. 09 коп., начисленных за период с 03.07.2012 по 12.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
 
    Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность продукты питания (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9).
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя. Заявка может быть сделана покупателем как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону, с последующим письменным подтверждением.
 
    Из пункта 1.3. договора следует, что наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты партии товара согласовываются сторонами и отражаются в спецификации (накладной). Спецификация (накладная) оформляется на каждую партию товара, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
 
    В представленных в материалы дела товарных накладных № 21842 от 20.06.2012, № 30591 от 22.08.2012, № 33799 от 12.09.2012, № 43280 от 09.11.2012, № 708 от 11.01.2013 к договору, указано наименование и количество товара (л.д. 4-22). Данные товарные накладные, подписаны сторонами, замечаний по количеству, ассортименту и качеству товара не содержат.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, подписанный сторонами, с указанием условий, количества, ассортимента товара.
 
 
    Истец в обоснование иска, в доказательство получения ответчиком товара на сумму 51 379 руб. 47 коп., обусловленного договором, представил вышепоименованные товарные накладные (л.д. 4-22), а также транспортные накладные.
 
    Из расчета представленного истцом следует, что ответчиком произведена частичная оплата полученного, на основании договора товара в сумме 11 894 руб. 09 коп. в связи с чем, размер долга составил 39 485 руб. 38 коп. (51 379,47-11 894,09=39 485,38).
 
    Нарушение ответчиком обязательств по оплате оставшейся части задолженности в размере 39 485 руб. 38 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений против довода истца о наличии у него перед поставщиком товара (истцом) задолженности в сумме 39 485 руб. 38 коп. не представил, требования истца в указанной части не оспорил.
 
 
    Суд, изучив материалы, имеющиеся в деле, полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Согласно части 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 6.
 
    Так, в соответствии с пунктом 6.1. договора расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа на десять календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика (л.д. 9).
 
    Судом установлено, что факт поставки товара надлежащего качества, в объемах, предусмотренных договором, ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела. Вместе с тем, оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 39 485 руб. 38 коп., доказательства, опровергающие наличие долга на указанную сумму, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.
 
    Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    С учетом изложенного выше, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 39 485 руб. 38 коп. является правомерным.
 
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2012 по 12.04.2013 (с учетом уточнений), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истцом, в связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, по каждой товарной накладной (поставке), начислены проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной суммы задолженности за период с 03.07.2012 по 12.04.2013 (с учетом уточнений), которые составили – 1 785 руб. 09 коп. (уточненный расчет, л.д. 49-50).
 
    Однако, проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средства, судом установлено, что истцом допущены ошибки при указании общего количества дней просрочки (200 дней) исполнения обязательства по оплате поставленного товара и общей сумме процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих ко взысканию с ответчика на основании товарной накладной № 33799 от 12.09.2012, в связи с чем неверно исчислен размер процентов в сумме 505 руб. 24 коп.24 руб. (11023,52 х 8,25% х 200 : 360=505,24).
 
    Размер процентов по указанной накладной, за период с 25.09.2012 по 12.04.2013, что составило 198 дней,  составляет – 500 руб. 19 коп.(11023,52 х 8,25% х 198 : 360=500,19) (л.д. 49).
 
    Кроме того, истцом при сложении размера процентов по каждой накладной неверно определена общая сумма в размере 1785 руб. 09 коп, тогда как фактически получается сумма в размере 1775 руб. 59 коп. (654,54+323,19+502,72+174,65+120,47=1775,59); (505,24- 500,19=2,53; 1775,59- 2,53=1773,06)
 
    Так, размер процентов составил 1 773 руб. 06 коп.
 
    Поскольку ответчик просрочил уплату истцу задолженности за поставленный товар, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 06 коп.,начисленных за период с 03.07.2012 по 12.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности, также являются правомерными.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 03 коп. (1 785,09-1 773,06=12,03), удовлетворению не подлежит.
 
 
    На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара истцом и получении его ответчиком, неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также не представления ответчиком суду доказательств оплаты суммы долга в размере 39 485 руб. 38 коп., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 39 485 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 06 коп.,начисленных за период с 03.07.2012 по 12.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности заявлены обоснованно в связи с чем подлежат удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 395 ГК РФ).
 
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу с суммы заявленных исковых требований в размере 41 270 руб. 47 коп. (39 485,38+1 785,09=41 270,47) составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 263 от 23.04.2013 (л.д. 8).
 
    Фактически судом удовлетворены требования на сумму 41 218 руб. 44 коп. (39 485,38+1 773,06=41 218,44), государственная пошлина по которым, составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, ОГРН 304744706500044, ИНН 744701152349 удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Фокина Владимира Владимировича, место регистрации проживания: г. Златоуст, Челябинской области, ул. Тульская, д. 12, кв. 9, ОГРН 307740410600037, ИНН 740411366694, в пользу истца - индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, место регистрации проживания: г. Челябинск, ул. Игнатия Вандышева, д. 4, кв. 47, ОГРН 304744706500044, ИНН 744701152349, задолженность в размере 39 485 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 773 руб. 06 коп., начисленные за период с 03.07.2012 по 12.04.2013и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % на имеющуюся сумму задолженности, начиная с 13.04.2013по день фактической уплаты задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. В удовлетворении требований истца - индивидуального предпринимателя Котихина Александра Сергеевича, место регистрации проживания: г. Челябинск, ул. Игнатия Вандышева, д. 4, кв. 47, ОГРН 304744706500044, ИНН 744701152349, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 03 коп., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Судья                                                                                        Т.Н. Васильева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.