Решение от 26 июня 2013 года №А76-7948/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    26 июня 2013 г.                                                               Дело № А76-7948/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искузакрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027402905485, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова Алексея Александровича, Добриянова Николая Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью «Гараж», о взыскании 29 294 руб. 50 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное страховое общество «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г. Челябинск (далее – истец, ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО»), 26.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1027402905485, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «СГ «МСК»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 29 294 руб. 50 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фролов Алексей Александрович, Добриянов Николай Леонидович, общество с ограниченной ответственностью «Гараж» (л.д.1-5).
 
    Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
 
    Истец обратился с иском о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП в размере 29 294 руб. 50 коп.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 25.06.2012 между ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» филиал в г. Челябинскеи обществом с ограниченной ответственностью «Гараж» (Далее по тексту – ОО «Гараж») был заключен договор страхования транспортного средства Лада Гранта гос.номер Р 691 РВ 174 (страховой полис ТА № 005721, л.д.11).
 
    16.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Лада Гранта гос.номер Р 691 РВ 174, под управлением водителя Добриянова Н.Л.и автомобиля Шевроле Лацетти гос.номер М 669 ММ 174, под управлением водителя Дролова А.А., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2012, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2012 (л.д.16-17).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 096/21-12-12 составила 29 565 руб. 80 коп. без учета износа и 29 294 руб. 50 коп. с учетом износа (л.д.21-24).
 
    По платежному поручению № 7094 от 26.12.2012 ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 29 565 руб. 80 коп. (л.д.37).
 
    Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля маркиШевроле Лацетти гос.номер М 669 ММ 174 был застрахован в ОАО «СГ «МСК»(страховой полис серия ВВВ №0630486056), что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией исх. № 88 от 24.01.2013, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, истец обратилсяв арбитражный суд.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства маркиШевроле Лацетти гос.номер М 669 ММ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0630486056).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного ИП Кошлатым С.И. № 096/21-12-12 с учетом износа составила 29 294 руб. 50 коп. (л.д.21-24).
 
    На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ЗАСО «ЮЖУРАЛЖАСО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхованияс учетом износа в заявленном истцом размере29 294 руб. 50 коп.
 
    При таких условиях с ОАО «СГ «МСК» в лице Челябинского филиала подлежит взысканию 29 294 руб. 50 коп., согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1957 от 18.04.2013 (л.д.8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного страхового общества «ЮЖУРАЛЖАСО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в размере 29 294 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.