Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А76-7933/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
21 октября 2013 г. Дело № А76-7933/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск», ОГРН 1087451000922, г. Челябинск,
заявление общества с ограниченной ответственностью «STТрейдинг», ОГРН 1079847044232, г. Санкт-Петербург,о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск» (далее – должник, ООО «ТМК-Челябинск») возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
19.06.2013 в отношении ООО «ТМК-Челябинск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колодкин Владимир Александрович.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 № 112.
06.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – кредитор, ООО «Аквамарин») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 358 509 088 руб. 30 коп. (Требование № 3).
26.09.2013 общество с ограниченной ответственностью «STТрейдинг» (далее – новый кредитор, ООО «STТрейдинг») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: произвести по делу А76-7933/2013 замену первоначального кредитора ООО «Аквамарин» на нового кредитора ООО «STТрейдинг» на оснований заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) от 03.09.2013.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ООО «STТрейдинг» в судебное заседание не явился.
Представитель ООО «Аквамарин», временный управляющий, представитель должника в судебное заседание не явились.
Временный управляющий должника представил письменный отзыв на заявлениеООО «STТрейдинг», в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требование ООО «STТрейдинг» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между ООО «Аквамарин» (Цедент) и ООО «STТрейдинг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «ТМК-Челябинск, вытекающие из договора № 2200-031/02868 от 14.11.2011 о предоставлении кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.05.2-012) заключенного между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин», в том числе судебные расходы, понесенные цедентом в связи с взысканием задолженности.
Из содержания пункта 1.2 договора цессии и приложения № 3 к договору общая сумма уступаемых Цессионарию прав требования к ООО «ТМК-Челябинск» составляет 393 445 273 руб. 07 коп.
В соответствии с п. 1.5 договора цессии права требования к ООО «ТМК-Челябинск» по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию после заключения договора и оплаты Цессионарием первого платежа по нему в размере 10 000 000 руб.
Платежным поручением № 888 от 04.09.2013 ООО «STТрейдинг» перечислило на счет ООО «Аквамарин» 10 000 000 руб., в счет оплаты по договору уступки права требования б/н от 03.09.2013.
Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, по прямому указанию закона договор цессии является основанием для замены стороны в процессе.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 384, п. 1ст. 388 ГК РФ).
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, чтоуступленное право подтверждено надлежащими доказательствами и является основанием для процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ, поскольку договор цессии подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, является возмездным, соответствует положениям статей 382, 384 ГК РФ и его условия не противоречат нормам действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах заявлениеООО «STТрейдинг» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу № А76-17933/2013 замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 358 509 088 руб. 30 коп., на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «STТрейдинг», ОГРН 1079847044232, г. Санкт-Петербург.
Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
