Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7933/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
04 сентября 2013 г. Дело №А76-7933/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление«Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество), ОГРН 1027400001727, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск», ОГРН 1087451000922, г. Челябинск, требования в размере 64 474 784 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя должника Шаймуратова Д.Р. (доверенность от 02.09.2013);
представителя временного управляющего Шаймуратова Д.Р. (доверенность от 14.06.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск» (далее – должник, ООО «ТМК-Челябинск»)возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
19.06.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колодкин Владимир Александрович.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 29.06.2013 № 112.
«Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «УралПромБанк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 64 474 784 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга по договору кредитной линии №14083 от 21.01.2012 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 342 491 руб. 80 коп., сумма основного долга по договору кредитной линии №14196 от 12.03.2012 в размере 54 564 461 руб. 39 коп., проценты 5 067 831 руб. 59 коп. (вход. № 43078 от 17.07.2013 г., Требование № 1).
В судебное заседание представитель заявителя не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель должника и временного управляющего в судебном заседании не возражал против заявленного требования по основаниям указанным в отзывах, а также пояснил, что расчет задолженности проверен и признан верным.
Заслушав мнение представителя временного управляющего и должника, исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование заявителя обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, при этом исходит из следующего.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Как следует из материалов дела, 20.01.2012 между ОАО «УралПромБанк» и ООО «ТМК-Челябинск» (заемщик) был подписандоговор кредитной линии № 14083, с учетом дополнительны соглашений, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом 45 000 000 руб., сроком по 17.01.2014, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение условий договора Банк перечислил на расчетный счет ООО «ТМК-Челябинск» денежные средства в размере 45 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы требования копиями справок по счету должника и копиями платежных поручений, при этом ГУП «Челябинсккурорт» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняло, платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов вносило с нарушением графика погашения задолженности, в результате чего по состоянию на 19.06.2013 (введение процедуры наблюдения) у него образовалась задолженность в размере 4 842 491 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1 500 000 руб., задолженность по процентам – 3 341 491 руб. 80 коп.
Также, из материалов дела следует, что 12.03.2012 между ОАО «УралПромБанк» и ООО «ТМК-Челябинск» (заемщик) был подписандоговор кредитной линии № 14196, с учетом дополнительны соглашений, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом 55 000 000 руб., сроком по 10.03.2015, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение условий договора Банк перечислил на расчетный счет ООО «ТМК-Челябинск» денежные средства в размере 55 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы требования копиями справок по счету должника и копиями платежных поручений, при этом ГУП «Челябинсккурорт» принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняло, платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов вносило с нарушением графика погашения задолженности, в результате чего по состоянию на 19.06.2013 (введение процедуры наблюдения) у него образовалась задолженность в размере 59 632 292 руб. 98 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 54 564 461 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 5 067 831 руб. 59 коп.
Оценив представленный в материалы требования договоров с приложениями к ним с учетом положений параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд установил следующее.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку содержание представленных договоров кредитной линии соответствуют требованиям ГК РФ, должником и его временным управляющим возражений относительно заключенности (незаключенности) договоров не высказано, суд признает указанные договора заключенными, а договорные отношения между Банком и ОАО «УралПромБанк» установленными.
В подтверждение размера заявленной задолженности Банком представлены соответствующие расчеты, которые не были оспорены должником и его временным управляющим (доказательств обратного материалы требования не содержат), проверены судом и признаны арифметически верными и обоснованными.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств полной оплаты задолженности со стороны ООО «ТМК-Челябинск», возражений относительно основания возникновения и размера задолженности со стороны временного управляющего должника, а также того, что требование не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве), суд считает требование Банка в общем размере 64 474 784 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга по договору кредитной линии №14083 от 21.01.2012 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 342 491 руб. 80 коп., сумма основного долга по договору кредитной линии №14196 от 12.03.2012 в размере 54 564 461 руб. 39 коп., проценты 5 067 831 руб. 59 коп., обоснованным и в соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд отмечает, что в силу ст. 809 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении от 08 октября 1998 г. №13/14 проценты за пользование кредитом относятся к основному долгу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) по задолженности в размер 64 474 784 руб. 78 коп., в том числе сумма основного долга по договору кредитной линии №14083 от 21.01.2012 в размере 1 500 000 руб. 00 коп., проценты в размере 3 342 491 руб. 80 коп., сумма основного долга по договору кредитной линии №14196 от 12.03.2012 в размере 54 564 461 руб. 39 коп., проценты 5 067 831 руб. 59 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Мясная Компания-Челябинск».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
