Решение от 30 августа 2013 года №А76-7918/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    30 августа 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-7918/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной  М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества  «Тандер»,  г. Краснодар,
 
    к  страховому открытому акционерному обществу  «ВСК»,  г. Москва,
 
    при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора,  Кузнецова  Андрея  Анатольевича, Челябинская область, г. Магнитогорск,  открытого  акционерное  общество  «Магнитогорский  молочный  комбинат», Челябинская область,                              г. Магнитогорск, Коломиец Любови Александровны, Челябинская область,         г. Магнитогорск, 
 
    о   взыскании  34 943 руб. 00 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Рекунова В.А. по доверенности от 14.02.2013                № 2-4/116.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Тандер», ОГРН 1022301598549, место  нахождения: г. Краснодар, ул. им. Леваневского, 185  (далее – истец, ЗАО «Тандер»),  обратилось  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением  к   страховому  открытому акционерному обществу  «ВСК», ОГРН 1027700186062,  место нахождения: г. Москва, ул. Островная, 4 (далее – ответчик СОАО «ВСК»), о взыскании 29 943 руб. 00  коп.,  поступившим  25.04.2013  (вход. № А76-7918/2013).
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 15, 929, 931, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании ущерба в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере  29 943  руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 04.06.2013 (т. 1 л.д. 1-7) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов  Андрей  Анатольевич, Челябинская область,  г. Магнитогорск (далее – третье  лицо, Кузнецов  А.А.), открытое акционерное общество «Магнитогорский  молочный   комбинат», Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье  лицо, ОАО «ММК»).
 
    Определением  суда  от 01.07.2013 (т. 2 л.д. 103-105) на основании                  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  к участию в деле в качестве третьего  лица,  не заявляющего  самостоятельных требований  относительно предмета  спора, привлечена Коломиец Любовь Александровна, Челябинская область, г. Магнитогорск (далее – третье  лицо,  Коломиец Л.А.).
 
    В судебном  заседании 08.08.2013 представитель  истца  заявил  об  увеличении размера исковых требований  до  34 943 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 132-135).
 
    Определением  суда  от 08.08.2013 заявление  об  увеличении размера исковых требований  удовлетворено судом  в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (т. 2 л.д. 148-151), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
 
    Третье  лицо – Коломиец  Л.А. – представило мнение на исковое  заявление (т. 2 л.д. 129-130), в котором  указала, что является  собственником  недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область,  г. Магнитогорск, ул. Советская, 170, полагает исковые требования  подлежащими  удовлетворению, просило  рассмотреть  дело без ее участия  (т. 2 л.д. 131).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьих лиц по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «Тандер» владеет на праве  аренды нежилым  зданием, расположенным  по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 170  (т. 2 л.д. 38-72).
 
    Собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, 170, является  Коломиец  Любовь Александровна, что  подтверждается  свидетельством  о государственной регистрации  права  74 АА  № 607884 (т. 1 л.д. 113).
 
    07.11.2011 автомобиль марки «ГАЗ 27751», государственный  регистрационный знак А 376 ХУ  74  под  управлением  водителя   Кузнецова  А.А., который  следуя задним  ходом  напротив  дома 170 по ул. Советской  в г. Магнитогорске Челябинской  области, совершил  наезд на препятствие – входную группу дебаркадера, чем нарушил  п. 8.12. Правил  дорожного движения  Российской  Федерации  (далее – ПДД РФ), что  подтверждается  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении от 07.11.2011, схемой дорожно-транспортного происшествия  от  07.11.2011 (т. 1 л.д. 79-81). 
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя Кузнецова  А.А., застрахована в  СОАО «ВСК»  (полис ВВВ  № 055918767).
 
    В результате произошедшего ДТП арендованному истцом имуществу   – подъемным воротам дебаркадера нежилого помещения № 2, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск,                      ул. Советская, 170, причинен  ущерб, а именно: деформирован  облицовочный  фасад  дебаркадера, сломана  шлакоблочная  (несущая) стойка, крепеж ворот; неисправен автоматический механизм подъема, деформирована  направляющая  ворот,  крепеж  направляющей. Факт  причинения  указанных повреждений в  результате  произошедшего ДТП подтверждается  актом  осмотра  (т. 1 л.д. 84).
 
    Стоимость восстановительного ремонта подъемных ворот дебаркадера нежилого помещения  № 2, расположенных  по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск,  ул. Советская, 170,  поврежденных  в результате ДТП, на основании отчета  № 32321/2013, выполненного ООО «Гарант»,  составила 36 975 руб. 00 коп.  (т. 1 л.д. 96-107). 
 
    Расходы  истца  по оплате  услуг  оценщика  составили  5 000 руб. 00 коп.,  что  подтверждается договором на  оказание  услуг  по определению рыночной  стоимости  объектов   недвижимости от 05.02.2013, платежным  поручением  № 1497 от 28.02.2013 (т. 1 л.д. 93-95).
 
    Стоимость восстановительного ремонта подъемных ворот дебаркадера нежилого помещения  № 2, расположенных  по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск,  ул. Советская, 170,   поврежденных  в результате ДТП, на основании договора подряда № МшФ/433/11 от 16.12.2011, сметы  ремонтно-строительных работ, подписанных между ЗАО «Тандер»  и  ООО «Ремстрой-2»  составила 36 983 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 73-78). 
 
    Платежным  поручением  № 5618 от 23.12.2011 на сумму 36 983 руб. 00 коп. ЗАО «Тандер» по договору подряда № МшФ/433/11 от 16.12.2011 произвело оплату  ремонтных работ ООО «Ремстрой-2» (т. 1 л.д. 91).
 
    В связи  с наступлением  страхового случая  по договору страхования ВВВ  № 055918767 СОАО «ВСК»  приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 7 040 руб. 00 коп. (страховой  акт  № ВВВ0555918767-S0001N –  т. 2 л.д. 88).
 
    Платежным поручением № 50436 от 28.12.2011 ответчик возместил  истцу  ущерб в  размере 7 040 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 92).
 
    Направленная  в  адрес  ответчика  претензия о возмещении ущерба в полном объеме  (т. 1 л.д. 85-86)  СОАО «ВСК» не удовлетворена (письмо               № 2622 от 20.03.2012 – т. 1 л.д. 87-88),  в связи с чем ЗАО «Тандер» обратилось  с  рассматриваемым иском  в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Повреждения имущества – подъемных ворот дебаркадера нежилого помещения № 2, расположенных по адресу: Челябинская область,                         г. Магнитогорск, ул. Советская, 170, возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель  Кузнецов  А.А.
 
    При этом непривлечение водителя, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 27751», государственный  регистрационный  знак А 376 ХУ 74,  совершившим наезд на препятствие – нежилое здание, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 170, к административной ответственности, не является в данном случае основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ГАЗ 27751», государственный  регистрационный  знак А 376 ХУ 74  в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0555918767).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства,  суд  приходит  к  выводу, что размер ущерба подтверждается материалами  дела,  а именно: договором  подряда  № МшФ/433/11 от 16.12.2011, сметой  ремонтно-строительных работ, подписанных между ЗАО «Тандер» и ООО «Ремстрой-2»,  отражающих объем расходов для восстановления поврежденного имущества потерпевшего.
 
    К убыткам, причиненным в  результате ДТП, относятся и денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп., затраченные истцом на проведение  независимой экспертизы (оценки) и подлежащие возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ГАЗ 27751», государственный  регистрационный  знак А 376 ХУ 74 застрахована СОАО «ВСК», арендатором поврежденного имущества является истец, суд приходит к  выводу, что ЗАО «Тандер» приобрело право требования возмещения убытков к ответчику.
 
    При таких условиях, с СОАО «ВСК» с учетом выплаты страхового возмещения  в досудебном  порядке  подлежат взысканию убытки в размере  34 943 руб. 00  коп. согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Судом  не  принимается отчет № 13.12.15, выполненный ООО «РАНЭ-УРФО», на основании  которого ответчиком  определена   сумма   страхового  возмещения  с учетом износа 7 040 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 1-7), по следующим  основаниям.
 
    Вред причинен  имуществу  истца, которое  не  является  транспортным  средством.
 
    Перечень и характер повреждений ответчиком не оспариваются, ходатайства  о проведении  экспертизы  ответчик  не  заявлял.  
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При обращении в арбитражный  суд  истцу зачтена  государственная  пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная  по платежному  поручению № 2695 от 14.06.2012, которая  возвращена  ЗАО «Тандер»  из  федерального бюджета  решением  Арбитражного суда Челябинской области  от 22.10.2012 по делу  № А76-11551/2012, вступившим в   законную  силу (т. 2 л.д. 61-73).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – закрытого акционерного общества  «Тандер»,  г. Краснодар, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – страхового  открытого  акционерного  общества  «ВСК», г. Москва, в пользу истца – закрытого акционерного общества  «Тандер»,  г. Краснодар, убытки в размере 34 943 руб. 00  коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.