Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А76-791/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
20 сентября 2013 г. Дело №А76-791/2011
Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «МК-Профит», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 1047411504128, ИНН 7425009186) отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурного управляющего – Теплякова Э.А. (после перерыва не явился);
представителя конкурного управляющего – Скиндеревой Е.А., по доверенности (после перерыва).
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МК-Профит» (далее- ООО «МК-Профит», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-Профит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; утвержден временный управляющий – Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-Профит» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 23.02.2012, конкурсным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович – член Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 23.10.2013, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 21.10.2013.
02.08.2013 (вх. №46926) конкурсный управляющий ООО «МК-Профит» Тепляков Эдуард Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства и назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего ходатайства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2013 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначалось на 12.09.2013.
04.09.2013 конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд отчёты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчёте, ходатайства о завершении конкурсного производства (вх. № 54614 от 04.09.2013, далее – приложение №12).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании, с целью завершения необходимых мероприятий по процедуре конкурсного производства.
12.09.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2013.
В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 3, л.д. 29).
В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие кредиторов, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения конкурсного управляющего, исследовав представленный конкурсным управляющим отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.
Согласно представленному отчету за период конкурсного производства, конкурсным управляющим произведены все мероприятия конкурсного производства.
В конкурсную массу должника включены следующие автотранспортные средства: ТИЕМА ХС3318А гос. номер А532ВС174; ТИЕМА ХС3318А гос. номер А533ВС174; ТИЕМА ХС3318А гос. номер А534ВС174; Бейфан бенчи ND3260Fгос. номер Е018ЕУ174; Бейфан бенчи ND3260F гос. Номер Е907ЕУ174; Бейфан бенчи ND3260F гос. номер Х818ЕО174.
В открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» 04.04.2012 отправлено обращение по установлению особенностей порядка и условий проведения торгов. 17.05.2012 открытым акционерным обществом «Уральский транспортный банк» согласовано положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации предмета залога ООО «МК-Профит». Для организации и проведения торгов по реализации имущества ООО «МК-Профит» конкурсным управляющим 25.05.2012 заключен договор с обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая площадка». Первые торги по продаже имущества проходили 20.07.2012. Согласно протоколам о результатах торгов от 20.07.2012 аукцион по лоту №№1-5 не состоялся в связи с отсутствием заявок на участие. Повторные торги по продажи имущества назначались на 31.08.2012. Повторные торги по продажи имущества проходили 31.08.2012. Согласно протоколам о результатах торгов от 31.08.2012 аукцион по лоту №№1-5 не состоялся в связи с отсутствием заявок на участие. Конкурсный управляющий 11.09.2012 обратился к залоговому кредитору открытому акционерному обществу «Уральский транспортный банк» с обращением об оставлении предмета залога за собой. Организатором торгов- обществом с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая площадка» была произведена публикация сведений о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника. Торги в форме публичного предложения начинались с 29.11.2012. Торги по лоту №№2-5 не состоялись в связи с отсутствием заявок. По лоту №1 победителем признан Аристов Денис Викторович. С победителем торгов заключен договор купли-продажи от 28.01.2013.
Согласно документов, имеющихся у конкурсного управляющего, автотранспортные средства: Камаз 6522 гос. номер А803УН74, Камаз 6522 гос. номер А805УН74, Камаз6522 гос. номер А811УН74, Форд Фокус гос. номер У836УК74 находились в лизинге. Указанные транспортные средства возвращены лизингодателю.
После проведения торгов по продаже имущества должника и распределения денежных средств между кредиторами остаток денежных средств в размере 28 393 руб. 01 коп. является вознаграждением общества с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская Торговая площадка».
Расчетные счета в ОАО АКБ «Связь-банк», Челябинском отделении №8597, ОАО «Уралтансбанк» закрыты.
19.08.2013 из Пенсионного фонда в г. Магнитогорске получена справка №10/9165 о предоставлении сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в систему обязательного пенсионного страхования (л. 54 приложения №12).
05.08.2013 в архивный отдел г. Магнитогорска направлено уведомление о том, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках конкурсного производства, какие-либо документы конкурсному управляющему не передавались, по месту нахождения должника никаких документов по личному составу обнаружено не было (л. 51 приложения №12).
05.08.2013 в открытое акционерное общество «Челябинвестбанк», открытое акционерное общество «Уралсиб» направлены заявления о закрытии счетов (л. 47-50 приложения №12).
15.08.2013 в МИФНС №16 по Челябинской области направлен ликвидационный баланс (л. 52 приложения №12).
Реестр требований кредиторов закрыт 18.10.2011. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Во вторую очередь включены требования на сумму 1 574 820 руб. 96 коп. Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в сумме 85 179 руб. 04 коп., что составляет 5,13%. В третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 89 836 947 руб. 46 коп. (л. 12-34 приложения №12). Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены на сумму 865 008 руб. 90 коп., что составляет 4,61 %. 15.08.2013 всем кредиторам направлено уведомление о невозможности погашения задолженности кредиторам, в порядке ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, в связи с недостаточностью имущества (л. 35-46 приложения №12).
29.07.2013 собрание кредиторов не состоялось, так как было признано неправомочным (л. 1 приложения №11).
В соответствии с главой VII Закона о банкротстве №127-ФЗ целью конкурсного производства является реализация имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно статье 147 Закона о банкротстве №127-ФЗ конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Завершение конкурсных мероприятий, согласно ст. 149 Закона о банкротстве, является основанием для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
Исследовав материалы отчетов, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
В отсутствие возражений со стороны кредиторов по вопросу завершения конкурсного производства, и жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.
Руководствуясь ст.ст. 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года, № 127-ФЗ, статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК-Профит», г. Магнитогорск, Челябинской области (ОГРН 1047411504128, ИНН 7425009186).
Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд подлинник свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www. сhel.arbitr.ru
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.
