Решение от 25 июня 2013 года №А76-7899/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    25 июня 2013 года                                                                            г. Челябинск
 
Дело № А76-7899/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи   «Ростелеком»,  г. Санкт-Петербург,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная  водопроводная  сеть»,  г. Челябинск,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «УРАЛТЕЛЕКОМСЕРВИС»,  г. Екатеринбург,
 
    о  взыскании 17 359 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767,  г. Санкт-Петербург,  (далее – истец, ОАО «Ростелеком»),  25.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Межмуниципальная водопроводная  сеть» ОГРН 1037401870703, место нахождения: г. Челябинск, ул. Гагарина, 10 (далее – ответчик, ООО «Межмуниципальная  водопроводная сеть»), о  взыскании 17 359 руб. 00 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период октябрь – ноябрь 2012 года.
 
    Определением суда  от 07.05.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество  «УРАЛТЕЛЕКОМСЕРВИС»,  г. Екатеринбург (далее – третье  лицо,  ЗАО «УРАЛТЕЛЕКОМСЕРВИС»).
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте арбитражного суда (т. 2 л.д. 47-53).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2006 ОАО «Уралсвязьинформ» опубликовало в «Челябинском  рабочем» № 287 (т. 1 л.д. 139-142) публичную оферту, согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, кто отзовется, в том числе, осуществит акцепт путем установления телефонного соединения в результате совершения следующих последовательных  действий:
 
    1. набор «8» с использованием оборудования; 2. набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Уралсвязьинформ»; 3. набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); 4. набор абонентского номера вызываемого абонента.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003              № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В связи с чем, указанные отношения подлежат квалификации как договорные.
 
    Согласно п. п. 106, 113 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310от 18.05.2005, основанием для выставления счёта абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учёте), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объёма оказанных услуг телефонной связи.
 
    Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя. 
 
    На основании данных, полученных с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи, истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 5450518/110557758 от 31.10.2012 на сумму 7 268 руб. 11 коп., № 5450518/122939673 от 30.11.2012 на сумму 1 552 руб. 00 коп., всего на сумму 8 820 руб. 11 коп.  (т. 1 л.д. 59-60).
 
    01.07.2009 между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор связи), ЗАО «Уралтелекомсервис» (агент) и ООО «Межмуниципальная  водопроводная  сеть» (абонент)  подписан договор об оказании услуг  электросвязи  с юридическим  лицом  № 190770  (далее – договор № 190770 от 01.07.2009,  договор, т. 1  л.д. 12-16),  предметом  которого  является  предоставление абоненту доступа к сети местной телефонной связи;  предоставление абоненту в пользование абонентской  линии; предоставление  местного телефонного соединения;  оказание  услуг внутризоновой  телефонной связи; а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом  связи  (п. 2.1  договора).
 
    Приложениями № 1,  № 2 к договору стороны определили условия, порядок и особенности оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной  и  международной  телефонной  связи (т. 1 л.д. 17-18).
 
    Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора  стоимость услуг  связи  определяется  согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно. Об изменении тарифов  оператор  связи  обязан  уведомить  абонента  через  средства  массовой  информации не позднее, чем  за  10  дней до введения  новых  тарифов.
 
    Расчетным  периодом  является  календарный  месяц и исчисляется  с  первого по последнее число  соответствующего месяца  (п. 4.5  договора).
 
    Абонент производит оплату до 21 числа текущего расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора  связи либо в кассу оператора связи  (п.  4.6 договора).
 
    На оплату  оказанных  услуг  связи по договору  об  оказании   услуг  электросвязи связи с юридическим  лицом  № 190770 от 01.07.2009  за период октябрь – ноябрь 2012 года ОАО «Уралсвязьинформ» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры  № 5450518/110557757 от 31.10.2012 на сумму 4 500 руб. 40 коп., № 5450518/122939671 от 30.11.2012 на сумму 4 038 руб. 49 коп., всего  на сумму 8 538 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 57-58). 
 
    Факт оказания услуг связи по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по  договору  об  оказании   услуг  электросвязи связи с юридическим  лицом № 190770 от 01.07.2009  подтверждается детализацией телефонных переговоров  (т. 1 л.д. 24-56).
 
    Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет              17 359 руб. 00 коп., что  ответчиком  не  оспорено.
 
    ОАО «Уралсвязьинформ»  реорганизовано  в  форме  присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком», что подтверждается передаточным  актом  от 17.05.2010, утвержденным общим собранием  акционеров  ОАО «Уралсвязьинформ  от 23.06.2010 (т. 1 л.д. 121-125), свидетельством о внесении записи  в  Единый  государственный реестр юридических лиц от 01.04.2011 серия 78                      № 008200612 (т. 2 л.д. 5).
 
    Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В  силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
 
    Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    Поскольку факт оказания истцом услуг связи ООО «Межмуниципальная  водопроводная сеть» документально подтвержден, суд считает, что требования ОАО «Ростелеком» о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 17 359 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310,     п. 3 ст. 438, ст. 781 ГК РФ).
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13028 от 05.03.2013 (т. 1 л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере  2 000  руб.  00 коп.   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной  электрической связи   «Ростелеком»,                  г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с ограниченной ответственностью  «Межмуниципальная  водопроводная  сеть»,  г. Челябинск,  в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи   «Ростелеком»,   г. Санкт-Петербург,  задолженность в  размере 17 359 руб. 00 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины  в  размере  2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                         Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 
 
    С учетом положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.