Определение от 30 сентября 2013 года №А76-7893/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    30 сентября 2013 года                                                 Дело №А76-7893/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено  30 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого  судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление общества с ограниченной ответственностью СП «Агрофирма Филимоново», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741 (456492, Челябинская область, Уйский район, с.Ларино, ул. Октябрьская, д. 12), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 830 000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: представителя должника – Смирновой Н.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 30.05.2012; представителя заявителя - Смирновой Н.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 30.05.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741 (далее – ООО Уйский центр «Герефорд-Агро», должник) введена процедура банкротства -  наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Тепляков Эдуард Александрович - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 13.07.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью СП «Агрофирма Филимоново» (далее – ООО СП «Агрофирма Филимоново») обратилось 03.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 05.08.2013 (вх. №47417) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 830 000 руб. 00 коп. (требование №2).
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований заявителя (л.д. 26).
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
 
    Заслушав мнение представителя заявителя, представителя должника, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО СП «Агрофирма Филимоново» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует  из  материалов  дела, между ООО СП «Агрофирма Филимоново»  (займодавец) и ООО Уйский центр «Герефорд-Агро»  (заемщик) заключены: 03.11.2011 договор займа  на сумму 80 000 руб., 02.12.2011 договор займа  на сумму 680 000 руб., 13.03.2012 договор займа  на сумму 70 000 руб. (л.д. 5-7).
 
    В соответствии с условиями договоров займодавец обязался передать заемщику указанные в договорах займа суммы, а заемщик обязался в возвратить указанные суммы с процентами – 0,01 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, одна сторона обязана возместить другой стороне убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением (п.  3.1. настоящего договора).
 
    Сумма займа по  договорам займа от 03.11.2011, 02.12.2011 предоставляется на срок до 31.12.2012 года (п. 1.2. настоящих договоров).
 
    Сумма займа по  договору займа от 13.03.2012 предоставляется на срок до 01.01.2013 года (п. 2.2. настоящих договоров).
 
    Во исполнение условий договоров займа ООО СП «Агрофирма Филимоново» передало ООО Уйский центр «Герефорд-Агро»  денежные средства в общей сумме 830 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями №728 от 12.03.2012, №599 от 08.12.2011, №485 от 07.11.2011, №638 от   19.12.2011, №544 от 05.12.2011 (л.д. 27-31). В указанных платежных поручениях есть ссылка на соответствующий договор займа, во исполнение которого  ООО СП «Агрофирма Филимоново» передавались денежные средства. 
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, которые регулируются разделом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалы требования содержат информацию, подтверждающую факт передачи заявителем должнику денежных средств на сумму 830 000 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательства погашения ООО Уйский центр «Герефорд-Агро» указанной задолженности  в материалы требования не представлены.
 
    Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Требование кредитора в размере 830 000 руб. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В связи с изложенным, требование на сумму 830 000 руб. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора общества с ограниченной ответственностью СП «Агрофирма Филимоново», ОГРН 1057409506230  обоснованным в размере 830 000 руб. – сумма основного долга, и подлежащим удовлетворению и включению  в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru