Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-7893/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 октября 2013 года Дело №А76-7893/2013
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заварнициной Юлии Георгиевны, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741 (456492, Челябинская область, Уйский район, с.Ларино, ул. Октябрьская, д. 12), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 210 575 руб. 34 коп., при участии в рассмотрении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью СП «Агрофирма Филимоново», при участии в судебном заседании: представителя должника – Смирновой Н.А., паспорт, доверенность от 30.05.2012, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СП «Агрофирма Филимоново» - Смирновой Н.А., паспорт, доверенность от 30.05.2012.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2013по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741 (далее – ООО Уйский центр «Герефорд-Агро», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Тепляков Эдуард Александрович - член некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 13.07.2013.
Заварницина Юлия Георгиевна обратилась 03.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 05.08.2013 (вх. №47418) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 4 210 575 руб. 34 коп., в том числе 4 000 000 руб. – основной долг, 210 575 руб. 34 коп. - проценты (Требование №1).
В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором не возражал против удовлетворения требований заявителя (Требование № 1, л.20).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Заварнициной Юлии Георгиевны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Урал-Диаманд» (подрядчик) и ООО Уйский центр «Герефорд-Агро» (заказчик) заключен 23.09.2011 договор подряда № 2-1/Ф-2011, в котором подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по капитальному ремонту коровника № 1 деревни Замотохино Уйского района, постройку выгульных дворов, монтаж жердевого ограждения по периметру коровника, прокладку наружного водопровода и сдать ее заказчику, на сумму 3000 000 руб.(Требование №1, л.35-38).
По соглашению сторон с должником ООО СП «Агрофирма Филимоново» перечислило ООО «Урал-Диаманд» за указанные работы 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 276 от 16.08.2011. (Требование №1, л.40).
Согласно договору займа от 12.08.2011, заключенного между ООО СП «Агрофирма Филимоново» (заемщик) и Заварнициной Юлией Георгиевной (займодавец), займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. (Требование № 1, л.39).
В соответствии с условиями договоров займодавец обязался передать заемщику указанные в договорах займа суммы, а заемщик обязался в возвратить указанные суммы с процентами – 0.01 % годовых. (п. 2.2. настоящего договора).
Сумма займа по договору займа от 12.08.2011 предоставляется на срок один год, исчисляемый с момента поступления денежных средств на счет заемщика (п. 1.2. настоящего договора).
Во исполнение условий договоров займа Заварницина Юлия Георгиевна передала ООО СП «Агрофирма Филимоново» денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №130 от 15.08.2011 (Требование № 1, л.21). В указанных платежных поручениях есть ссылка на соответствующий договор займа, во исполнение которого Заварнициной Юлией Георгиевной передавались денежные средства.
Поскольку у ООО Уйским центром «Герефорд-Агро» имелась задолженность перед ООО СП «Агрофирма Филимоново» за оплаченные работы по договору подряда № 2-1/Ф-2011 от 23.09.2011 в сумме 3 000 000 руб., 11.01.2012 между ООО СП «Агрофирма Филимоново» (должник), Заварнициной Юлией Георгиевной (кредитор) и ООО Уйским центром «Герефорд-Агро» (новый должник) заключен договор о переводе долга, согласно которому должник с согласия кредитора переводит на нового должника свой долг перед кредитором в сумме 3 000 000 руб., а новый должник обязуется оплатить кредитору 3 000 000 руб. путем согласования с кредитором в срок, предусмотренный в договоре займа от 12.08.2011(Требование № 1, л.8).
Как следует из материалов дела, между Заварнициной Юлией Георгиевной (займодавец) и ООО Уйский центр «Герефорд-Агро» (заемщик) заключен 27.09.2011 договор займа на сумму 1 000 000 руб. (Требование № 1, л.7).
В соответствии с условиями договоров займодавец обязался передать заемщику указанные в договорах займа суммы, а заемщик обязался в возвратить указанные суммы с процентами – 14 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства (п. 3.1. настоящего договора). Заявитель указывает, что на 31.03.2013 проценты за пользование займом составляют 210 575 руб. 34 коп.
Сумма займа по договору займа от 27.09.2011 предоставляется на срок два года, исчисляемый с момента поступления денежных средств на счет заемщика (п. 1.2. настоящего договора).
Во исполнение условий договоров займа Заварницина Юлия Георгиевна передала ООО Уйский центр «Герефорд-Агро» денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №110 от 27.09.2011 (Требование № 1, л.22). В указанных платежных поручениях есть ссылка на соответствующий договор займа, во исполнение которого Заварнициной Юлией Георгиевной передавались денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, которые регулируются разделом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В порядке положений ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должником не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от 12.08.2011, от 27.09.2011, следовательно, требования заявителя являются обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 проценты за пользование кредитом следует отнести к основному долгу.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора в размере 4 210 575 руб. 34 коп. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
В связи с изложенным, требование на сумму 4 210 575 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора Заварнициной Юлии Георгиевны, г.Челябинск, обоснованным в размере 4 210 575 руб. 34 коп., и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Уйский центр «Герефорд-Агро», ИНН 7420015556, ОГРН 1117420000741.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
