Решение от 20 августа 2013 года №А76-7876/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    20 августа 2013 года                                                  Дело № А76-7876/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Т. Ивкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис»,  г. Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Валееву Рустему Талгатовичу, г. Уфа,
 
    о взыскании 1 262 805 руб. 66 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Е.Ф. Пичугиной –  представителя,  действующего по доверенности  от 25.10.2012, личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис»,  г. Челябинск (далее – истец, ООО «Кварта-Сервис») обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Валееву Рустему Талгатовичу, г. Уфа (далее – ответчик, ИП Валеев Р.Т.) о взыскании 1 262 805 руб. 66 коп., составляющих задолженность по договору поставки в размере 1 194 118 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  68 686 руб. 72 коп. Также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16 500 руб. 00 коп.
 
    29.07.2013 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 101 524 руб. 98 коп. (л.д.101). Увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 101 524 руб. 98 коп. принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец свои обязательства по поставке продукции выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте его проведения в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.104).
 
    Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения против иска ответчиком не представлены.
 
    Дело рассматривается в соответствии с требованиями ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями п. 5.2 договора У-№23-2011/01 от 31.01.2011, в котором  предусмотрена договорная подсудность.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис»,  г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2001 под основным государственным регистрационным номером 1027402910061 (л.д. 47).
 
    Индивидуальный предприниматель Валеев Рустем Талгатович, г. Уфа зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2007 под основным государственным регистрационным номером 307027723600033 (л.д. 50).
 
    Как видно из материалов дела, 31.01.2011 между ООО «Кварта-Сервис» (поставщик) и ИП Валеев Р.Т. (покупатель) был заключен договор У-№23-2011/01 (далее - договор) (л.д.13-16).
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, имеющуюся у поставщика, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п.1.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется отдельными партиями (п.1.2 договора).
 
    Пунктом 1.3 договора установлено, что ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Указанные существенные условия согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора истец произвел поставку ответчику продукции по товарным накладным №УФА\КСЕ\0000796 от 10.05.2012 на сумму 82 630 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000797 от 11.05.2012 на сумму 83 045 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000886 от 17.05.2012 на сумму 83 743 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000864 от 17.05.2012 на сумму 71 050 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000874 от 17.05.2012 на сумму 13 944 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000875 от 17.05.2012 на сумму 9 065 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000907 от 24.05.2012 на сумму 9 066 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000913 от 24.05.2012 на сумму 80 080 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000968 от 31.05.2012 на сумму 73 660 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000946 от 01.06.2012 на сумму 12 150 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000995 от 01.06.2012 на сумму  16 095 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001027 от 07.06.2012 на сумму 84 804 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001061 от 14.06.2012 на сумму 71 545 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0000847 от 21.06.2012 на сумму 87 876 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001180 от 28.06.2012 на сумму 82 630 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001313 от 12.07.2012 на сумму 15 060 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001230 от 05.07.2012 на сумму 84 908 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001287 от 12.07.2012 на сумму 85 044 руб. 00 коп.,  №УФА\КСЕ\0001358 от 19.07.2012 на сумму 70 560 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001367 от 26.07.2012 на сумму 14 484 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\0001410 от 26.07.2012 на сумму 101 632 руб. 00 коп. (л.д. 17-37). В накладных имеется отметка о получении продукции представителем ИП Валеева Р.Т., заверенная печатью индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик поставленную продукцию частично оплатил, что подтверждается платежными поручениями №171 от 23.08.2012 на сумму 111 010, №546 от 28.08.2012 на сумму 236 080 руб. 00 коп., приходными кассовыми ордерами №УФА\КСЕ\ЮРУ\00318 от 15.11.2012 на сумму 10 000 руб. 00 коп., №УФА\КСЕ\ЮРУ\00039 от 14.02.2013 на сумму 2 000 руб.коп., №УФА\КСЕ\ЮРУ\00010 от 30.01.2013 на сумму 10 000 руб. 00 коп., актом зачета взаимных требований от 28.02.2013 на сумму 10 743 руб. 52 коп. (л.д.83-91), задолженность составила 1 194 118  руб. 94 коп. Наличие задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 (л.д.81-82), подписанным ответчиком.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию №155 от 07.08.2012 с просьбой оплатить задолженность (л.д.11), которую ответчик получил, что подтверждается копией уведомления (л.д.12). Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Судом установлено, что денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Следовательно, основной долг за поставленную продукцию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 194 118  руб. 94 коп.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 524 руб. 98 коп. за период с 10.08.2012 по 19.08.2013 по ставке рефинансирования 8,25%, действовавшей на дату расчета исковых требований (л.д.101).
 
    Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Однако, проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что он произведен с нарушением требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных всовместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», поскольку истцом при расчете неправильно определено количество дней просрочки и неверно применена ставка рефинансирования.
 
    Расчет процентов производится судом самостоятельно.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 573 952 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (23.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 573 952 руб. 46 коп. за период с 10.08.2012 по 22.08.2012 по следующей формуле 1 573 952 руб. 46 коп. х 13 дней х 8% : 360 дней = 4 546 руб. 97 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 462 942 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (28.08.2012) – 8% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 462 942 руб. 46коп. за период с 23.08.2012 по 27.08.2012 по следующей формуле 1 462 942 руб. 46коп. х 5 дней х 8% : 360 дней = 1 625 руб. 49 коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 226 862 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (15.11.2012) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 226 862 руб. 46 коп. за период с 28.08.2012 по 14.11.2012 по следующей формуле 1 226 862 руб. 46 коп. х 77 дней х 8,25% : 360 дней = 21 649 руб. 01  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 216 862 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (30.01.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 216 862 руб. 46 коп. за период с 15.11.2012 по 29.01.2013 по следующей формуле 1 216 862 руб. 46 коп. х 74 дня х 8,25% : 360 дней = 20 635 руб. 96  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 206 862 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (14.02.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 206 862 руб. 46 коп. за период с 30.01.2013 по 13.02.2013 по следующей формуле 1 206 862 руб. 46 коп. х 15 дней х 8,25% : 360 дней = 4 148 руб. 59  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 204 862 руб. 46 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день частичной оплаты (28.02.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 204 862 руб. 46 коп. за период с 14.02.2013 по 27.02.2013 по следующей формуле 1 204 862 руб. 46 коп. х 14 дней х 8,25% : 360 дней = 3 865 руб. 60  коп.
 
    Принимая во внимание образование  задолженности на сумму 1 194 118 руб. 946 коп., исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день принятия судебного акта (19.08.2013) – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У), расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться на сумму долга 1 194 118 руб. 94 коп. за период с 28.02.2013 по 19.08.2013 по следующей формуле 1 194 118 руб. 94 коп. х 172 дня х 8,25% : 360 дней = 47 068 руб. 19  коп.
 
    Всего 103 539 руб. 81 коп.
 
    Из анализа пунктов 4, 6, 7 части 2 ст. 125, ст.49 и ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований.
 
    Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 524 руб. 98 коп.
 
    В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия   вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 1 194 118  руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 524 руб. 98 коп.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 16 500 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,   связанные   с   проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Истцом представлен договор о правовом обслуживании №18 от 18.03.2013 (л.д.45-46), акт №00000007 от 17.07.2013 на сумму 16 500 руб. 00 коп., платежное поручение №13092 от 28.05.2013 на сумму 16 500 руб. 00 коп. (л.д.92-93), которые свидетельствуют о фактической оплате.
 
    В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать  истцу юридическую помощь во взыскании в судебном порядке просроченной денежной задолженности по ранее произведенной истцом поставке товара в адрес ИП Валеев Рустем Талгатович (г. Уфа).
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
 
    Ответчиком доводов о чрезмерности с правовым обоснованием разумности понесенных истцом расходов в материалы дела не представил.
 
    Суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, проанализировав работу, проведенную представителем истца, приходит к выводу о том, что сумма 16 500 руб. 00 коп., которую просит взыскать истец, является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по иску с учетом увеличения размера исковых требований составляет 25 956 руб. 44 коп.
 
    При обращении истца с настоящим иском им была  уплачена госпошлина в сумме 25 628 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением №12761 от 17.04.2013 (л.д. 10), недоплачена госпошлина в сумме 328  руб. 38 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, недоплаченная госпошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Валеева Рустема Талгатовича, г. Уфа в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис»,  г. Челябинск основной долг  в сумме  1 194 118 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 524руб. 98 коп., расходы по госпошлине в сумме 25 628 руб. 06 коп.,судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 16 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать индивидуального предпринимателя Валеева Рустема Талгатовича, г. Уфа в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 328 руб. 38 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.Д. Пашкульская
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru