Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: А76-7858/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
31 июля 2013 года Дело А76 –7858/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.С. Лакирев, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Энергосистемы», ОГРН 1037401064524, г. Сатка, Челябинская область,
к индивидуальному предпринимателю Загуменновой Ирине Валентиновне, ОГРНИП 304741731500050,
о взыскании задолженности в сумме 623 246 руб. 94 коп., процентов в сумме 71 620 руб. 92 коп.,
При участии в судебном заседании:
Представителя истца Подкопаевой Е.В. (доверенность № 5 от 09.01.2013);
Представителя ответчика Корзниковой О.А. (доверенность № б/н от 18.06.2013);
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, ОАО «Энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Загуменновой Ирине Валентиновне (далее – ответчик, ИП Загуменнова И.В.), о взыскании 800 474 руб. 87 коп., из которых 748 246 руб. 92 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и 52 277 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 11.03.2011 по 11.04.2013.
В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст. 15, 309, 516, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и факт неисполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги по договорам на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.
Истец исковые требования в судебном заседании уточнил в связи с частичной оплатой, просил принять уменьшение исковых требований до суммы 623 246 руб. 94 коп., и увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 71 620 руб. 92 коп начисленные за период с 11.03.2011 по 23.07.2013.
Судом с учетом мнения ответчика уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования в судебном заседании не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.100).
Заслушав мнение сторон, оценив представленные в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.04.2008 между ОАО «Энергосистемы» (поставщиком) и ИП Загуменновой И.В. (абонентом), договор №71-в (далее по тексту договор № 71-в от 01.04.2008) на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод (л.д. 13-17 т. 1).
Согласно п. 1.1. предметом договора является подача (отпуск) поставщиком питьевой воды из системы водоснабжения абоненту до границы эксплуатационной ответственности на сетях водоснабжения и прием (сброс) сточных вод. Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и прием (сброс) сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности объектов и исправность используемых приборов и оборудования.
В соответствии с п. 9.5. договора, он действует с 01.02.2008 по 31.12.2008, и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть договор или заключить новый договор.
В силу п. п. 2.1., 2.2. договора услуги поставщика оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
На момент заключения договора тарифы составляют: водоснабжение 18,53 руб за 1 м3 без НДС, водоотведение 14,02 руб. за 1 м3 без НДС.
В период действия договора тарифы могут изменяться в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 3.2.3. договора абонент обязан своевременно и в срок, установленный п. 7.1. договора, оплачивать стоимость потребляемой воды, сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
В соответствии с п. п. 7.1., 7.3. договора поставщик выставляет абоненту счета на оплату за текущий месяц. В срок до 25 числа текущего месяца абонент производит оплату в размере 100% аванса. Окончательная оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, которую выставляет поставщик.
Пунктами 5.1., 5.2. предусмотрено, что учет отпуска водопотребления и канализации производится на границе эксплутационной ответственности между поставщиком и абонентом. Объёмы потребления холодной воды и отведения стоков абонента определяется по показаниям приборов учета, установленного у абонента. В случае отсутствия у абонента приборов учета ХВС расчет производится в соответствии с расчетом отпуска питьевой воды, являющегося приложением к договору.
Кроме того, 01.04.2008 между ОАО «Энергосистемы» (поставщиком) и ИП Загуменнова И.В. (абонентом), заключен договор № 71-О на отпуск (получение) тепловой энергии, предметом которого является отпуск (получение) поставщиком абоненту тепловой энергии до границы эксплутационной ответственности. Абонент обязуется оплачивать полученную тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в границах его эксплуатационной ответственности объектов и исправность используемых приборов и оборудования (л.д. 22-25 т. 1).
В соответствии с п. 8.5. договора он действует с 01.01.2009 по 31.12.2009, и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий срок, если за один месяц до окончания очередного срока действия не поступило письменного заявления одной из сторон о намерении расторгнуть договор или заключить новый договор.
На основании п. п. 2.1., 2.2. договора, услуги поставщика оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
На момент заключения договора тарифы составляют: услуги теплоснабжения – 1 162, 48 руб. за 1 Гкал без НДС; за поставку химочищенной воды – 4,92 руб. за 1 м3 без НДС.
В период действия договора тарифы могут изменяться в установленном законом порядке.
Согласно п. п. 5.1., 5.2. учет отпуска тепловой энергии производится на границе эксплуатационной ответственности между поставщиком и абонентом. Абоненту устанавливается лимит потребления тепловой энергии в соответствии с заявкой и согласно расчетам, указанном в Приложении № 2 к договору. Фактический объём потребления оказываемых услуг при наличии приборов учета определяется по показаниям приборов учета, установленных у абонента.
В соответствии с п. п. 6.1., 6.3. договора поставщик выставляет абоненту счета на оплату за текущий месяц. В счет причитающихся платежей абонент в срок до 25 числа текущего месяца производит оплату в размере 100% аванса.
Окончательная оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры, которую выставляет поставщик.
Истец свои обязательства по указанным договорам на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, на отпуск тепловой энергии ответчику в период февраля 2011 по март 2013 года исполнилв полном объеме, что подтверждается актами(л.д. 37-63 т. 1).
Истцом для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета-фактуры за период февраля 2011 по март 2013 года (расчет на л.д. 3-9 т. 2), ответчиком указанные счет-фактуры оплачены частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 623 246 руб. 91 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменениеусловий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 28.12.2010 № 51/15, от 30.11.2010 № 44/75, от 26.11.2010 № 42/17, от 30.11.2010 № 44/43, от 30.11.2011 № 42/87, от 30.11.2011 № 42/50, от 30.11.2011 № 42/86, от 27.12.2012 № 54/19, от 29.11.2012 № 49/133, № 22.11.2012 № 47/32 установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, а также на услуги отпуска горячей воды оказываемые потребителям Саткинского муниципального района (л. д. 103-125).
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом по договорам на отпуск (получение) тепловой энергии и на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в заявленной истцом сумме ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 623 246 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг в срок осуществлена, истцом начислены проценты на сумму долга в размере 71 620 руб. 92 коп. за период с 11.03.2011 по 23.07.2013.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислен истцом от сумм основного долга за минусом НДС, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 %(л.д. 3-9 т. 2). Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.
Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, о чем ходатайствует ответчик.
Требования предъявлены к ответчику до истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности за период с февраля 2011 по март 2013.
Истец обратился с иском в суд 25.04.2013.
С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек.
Ссылка ответчика на то, что платежи необоснованно зачтены истцом в счет более ранней задолженности подлежат отклонению, поскольку в назначении платежа в платежных документах, представленных ответчиком, отсутствует указание на конкретный период, за который производится оплата, что с учетом требований ст. 311, 319 ГК РФ позволяет отнести названные платежи в счет погашения достаточной суммы ранее возникшего долга.
Государственная пошлина по данному делу составляет 16 897 руб. 36 коп., исходя из цены иска 694 867 руб. 86 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 1173 от 10.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 19 503 руб.42 коп. (л.д.13).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 897 руб. 36 коп. в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу. Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Загуменновой Ирины Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность в сумме 623 246 руб. 94 коп., проценты в сумме 71 620 руб. 92 коп., уплаченную госпошлину в сумме 16 897 руб. 36 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосистемы» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 606 руб. 06 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Лакирев А.С.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел»
