Дата принятия: 20 августа 2013г.
Номер документа: А76-785/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г.Челябинск
20 августа 2013 г.
Дело №А76-785/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиКалина И.В., при рассмотрении требования кредитора - Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области, ОГРН 1047424527479, в размере 322 415 руб. 67 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 возбуждено производство по делу открытого акционерного общества «КСАНТА».
Решением от 31.07.2013 открытое акционерное общество «КСАНТА» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.08.2013 №142.
Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 322 415 руб. 67 коп., в том числе сумма основного долга в размере 272 526 руб. 77 коп., пени в размере 49 888 руб. 90 коп. (вход. №69114 от 14.12.2012, Требование №13).
Определением от 21.12.2012 требование кредитора принято к рассмотрению в следующей процедуре банкротства; кредитору предложено представить в арбитражный суд доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кредитором не исполнено определение от 21.12.2012 и не представлены соответствующие доказательства.
Кроме того, арбитражный управляющий представил в суд отзыв на требование кредитора, в котором просит оставить настоящее требование без рассмотрения, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004 предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
С учетом необходимости исполнения кредитором определения от 21.12.2012, проверка обоснованности требования подлежит рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить на 25 сентября 2013 г. на 12 часов 00 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
2. Предложить кредитору представить в арбитражный суд доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (для получения сведений, необходимых для возмещения расходов, следует обращаться к конкурсному управляющему).
Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, кредитору необходимо предоставить нормативно-правовое обоснование требования с учетом возражений арбитражного управляющего.
3. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Предложить лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до даты судебного заседания предъявить возражения относительно заявленного требования.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при отсутствии возражений, требование может быть рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, а при поступлении возражений судом будет решаться вопрос об отложении судебного разбирательства по требованию для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности подготовить мнение на возражения.
5. Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 20 сентября 2013 года.
6. Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
Дело будет рассматривать судья Федотенков С.Н.
Судья
И.В. Калина
Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
