Дата принятия: 11 октября 2012г.
Номер документа: А76-785/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 октября 2012 г. Дело № А76-785/2012
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2012 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2012 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым, Челябинской области,
заявление должника - открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым, Челябинской области о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора – «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество), ОГРН 1027400001727, г. Челябинск в размере 27 539 893 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Ростовской Н.П. (доверенность № 14 от 01.08.2012);
временного управляющего Золотухина И.А.;
представителя кредитора Говорливых Н.В. (доверенность № 15 от 01.01.2012),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2012 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «КСАНТА» (далее – должник, ОАО «КСАНТА»).
Определением суда от 29.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.
27.07.2012 ОАО «КСАНТА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, из которого следует, что кредитор просит отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 о включении требования «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) (далее – кредитор, ОАО «УРАЛПРОМБАНК») в третью очередь реестра требований кредиторов должника по новым обстоятельствам, в связи с признанием недействительным соглашения о переводе долга от 03.06.2010, заключенного между ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС», ОАО «КСАНТА» и ОАО «УРАЛПРОМБАНК».
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель должника в судебном заседании требование поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, а также пояснил, что признание соглашения о переводе долга недействительным имеет существенное значение для рассмотрения требования кредитора.
Временный управляющий в судебном заседании представил отзыв на заявление должника, в котором указал, что полностью поддерживает позицию должника.
Представитель кредитора – ОАО «УРАЛПРОМБАНК» в судебном заседании, просил отказать в удовлетворения заявления, представил возражения, из которых следует, что указанные должником основания не могут служить для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку требование было установлено на основании судебного акта по делу № А76-14644/2011 о взыскании с ОАО «КСАНТА» в пользу ОАО «УРАЛПРОМБАНК» задолженности по договору кредитной линии № 8522 от 24.09.2007, которое в настоящее время не отменено, а соглашение о переводе долга было признано недействительным судебным актом по делу № А76-7098/2011.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление ОАО «КСАНТА» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 требование кредитора – ОАО «УРАЛПРОМБАНК» в сумме 27 386 301 руб. 37 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «КСАНТА».
Из указанного определения следует, что основанием для включения требования кредиторов в реестр требований кредиторов должника является решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14644/2011 о взыскании с ОАО «КСАНТА» в пользу ОАО «УРАЛПРОМБАНК» задолженности по договору кредитной линии № 8522 от 24.09.2007, которое вступило в законную силу 07.02.2012.
Согласно картотеке дел, размещенной на Интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в производстве арбитражного суда по указанному делу имеется заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Из решения Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу № А76-14644/2011 следует, что ОАО «УРАЛПРОМБАНК» приобрело право требование к ОАО «КСАНТА» на основании соглашения о переводе долга от 03.06.2010, в соответствии с которым ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» с согласия ОАО «УРАЛПРОМБАНК» переводит на ОАО «КСАНТА» свои обязательства, вытекающие из договора кредитной линии № 8522 от 24.09.2007.
Также, установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7098/2011 по иску ООО «УралРесурс» соглашение о переводе долга от 03.06.2010, заключенное между ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС», ОАО «КСАНТА» и ОАО «УРАЛПРОМБАНК» признано недействительным. Указанный судебный акт вступил в законную силу 28.08.2012.
Должник полагая, что определение суда от 21.06.2012 по настоящему делу принято с учетом соглашения о переводе долга от 03.06.2010, которое впоследствии признано судом недействительным, и указанное обстоятельство является существенным для рассмотрения требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК», обратился в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Судом установлено, что основанием для удовлетворения требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК» явилось решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу № А76-14644/2011, которое было принято на основании заключенного между ОАО «УРАЛПРОМБАНК» и ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС» договора кредитной линии № 8522 от 24.09.2007, а также соглашения о переводе долга от 03.06.2010, заключенного между ЗАО «Группа предприятий «ТехноальянС», ОАО «КСАНТА» и ОАО «УРАЛПРОМБАНК».
Признание, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7098/2011, недействительным соглашения о переводе долга от 03.06.2010, то есть о правах требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК» к ОАО «КСАНТА», является по смыслу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что соглашение о переводе долга от 03.06.2010 было признано недействительным после включения требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК» в реестр требований кредиторов ОАО «КСАНТА», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника, отмены ранее принятого определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 и назначения судебного заседания по повторному рассмотрению требования ОАО «УРАЛПРОМБАНК».
Доводы ОАО «УРАЛПРОМБАНК» об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2011 по делу № А76-14644/2011 не отменено, судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Из содержания заявления ОАО «УРАЛПРОМБАНК» от 02.05.2012 следует, что основанием его требования в размер 27 386 301 руб. 37 коп., являлось не только судебное решение от 27.10.2011 по делу № А76-14644/2011 о взыскании с ОАО «КСАНТА» в пользу ОАО «УРАЛПРОМБАНК» задолженности по договору кредитной линии № 8522 от 24.09.2007 задолженности, а также наличие заключенных и действующих договора кредитной линии № 8522 от 24.09.2007 и соглашения о переводе долга от 03.06.2010.
В данном случае наличие решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-7098/2011 о признании недействительным соглашения о переводе долга от 03.06.2010 не исключает оснований для пересмотра определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2012 по новым обстоятельствам, в порядке п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «КСАНТА» удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «КСАНТА» от 21 июня 2012 по делу № А76-785/2012 требования кредитора – «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) в размере 27 539 893 руб. 37 коп.
Назначить рассмотрение требования кредитора – «Уральский Промышленный Банк» (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества «КСАНТА» в размере 27 539 893 руб. 37 коп. на 30 октября 2012 в 11 час. 00 мин.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
