Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-785/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 сентября 2013 г.
Дело № А76-785/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Габарит – Авто», ОГРН 2057424005659, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624, г. Кыштым, Челябинской области, требования в размере 25 707 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Дементьева Е.А. (доверенность от 13.05.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 возбуждено производство по делу открытого акционерного общества «КСАНТА», (далее – должник, ОАО «КСАНТА»).
29.03.2012 в отношении ОАО «КСАНТА», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.
Решением суда от 31.07.2013 открытое акционерное общество «КСАНТА» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.08.2013 №142.
Общество с ограниченной ответственностью «Габарит-Авто» (далее – заявитель, ООО «Габарит – Авто») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 707 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга в размере 23 954 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 753 руб. 56 коп. (вход. №38130 от 25.07.2012, Требование №10).
Лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) было предложено предоставить возражения до даты судебного заседания.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения требования извещен надлежащим образом.
Представитель конкурсного управляющего не возражал против удовлетворения требования кредитора.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно требования кредитора не поступало.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО «Габарит – Авто» (поставщик) поставило в адрес ОАО «КСАНТА» (покупатель) товар по товарной накладной № 6287 от 02.08.2011 на сумму 23 954 руб. 00 коп.
Продукция по указанной накладной получена представителями должника.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара.
Договор стороны не заключали.
Содержание товарной накладной позволяет определить количество, наименование и цену товара в момент его передачи. Названное в совокупности с фактом получения продукции должником свидетельствует о том, что между сторонами имела место разовая сделка купли-продажи (ст. 433, п.1 ст. 435, п.3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, в связи с получением продукции, у должника возникли обязательства по оплате ее стоимости.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Должник доказательств оплаты товара в суд не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из расчета заявителя следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 753 руб. 56 коп.
Таким образом, так как ответчик не произвел оплату товара в полном объеме непосредственно после его получения в установленный договором срок, требование заявителя об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является правомерным.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной продукции в сумме 23 954 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 753 руб. 56 коп. (ст. 65 АПК РФ), требование кредитора, основанное признается арбитражным судом обоснованным по праву.
По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Габарит – Авто» по задолженности в размере 25 707 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга в размере 23 954 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 753 руб. 56 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «КСАНТА».
Требование, в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
