Определение от 20 августа 2013 года №А76-785/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г.Челябинск       
 
    20 августа 2013 г.                                                  
 
Дело №А76-785/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской областиКалина И.В.,  при рассмотрении заявления кредиторов - Заварухина Юрия Владимировича, Заварухиной Валерии Павловны, Заварухиной Евгении Юрьевны, г. Коркино в размере 37 336 701 руб. 37 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «КСАНТА», ОГРН 1067413003624,  г. Кыштым
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 возбуждено производство по делу открытого акционерного общества «КСАНТА».
 
    Решением от 31.07.2013 открытое акционерное общество «КСАНТА» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 10.08.2013 №142.
 
    Заварухин Юрий Владимирович, Заварухина Валерия Павловна, Заварухина Евгения Юрьевна обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37 336 701 руб. 37 коп., в том числе требование Заварухина Юрия Владимировича в размере 27 386 301 руб. 37 коп., требование Заварухиной Валерии Павловны в размере 1 472 000 руб. 00 коп., Заварухиной Евгении Юрьевны в размере 8 478 400 руб. 00 коп. (вход. №34237 от 05.06.2013, Требование №15).
 
    Определением от 07.06.2013 требование кредитора принято к рассмотрению в следующей процедуре банкротства; кредитору предложено представить в арбитражный суд доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кредитором не исполнено определение от 07.06.2013 и не представлены соответствующие доказательства.
 
    Кроме того, ООО «НОВАТЭК» представило возражения на требование кредиторов.
 
    С учетом необходимости исполнения кредитором определения от 07.06.2013, проверка обоснованности требования подлежит рассмотрению в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                Назначить на 25 сентября 2013 г. на 11 часов 30 минут судебное заседание по проверке обоснованности требования, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    2.                Предложить кредитору представить в арбитражный суд  доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (для получения сведений, необходимых для возмещения расходов, следует обращаться к конкурсному управляющему).
 
    Разъяснить кредитору, что в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление арбитражный суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кредитору так же необходимо предоставить нормативно-правовое обоснование требования с учетом доводов, содержащихся в возражениях ООО «НОВАТЭК».
 
    3.                Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд:
 
    -     письменный отзыв на требование кредитора;
 
    - доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования  в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100  Федерального закона                               «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    4.                 Предложить лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в срок до даты судебного заседания предъявить возражения относительно заявленного требования.
 
    5.                Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 20 сентября 2013 года.
 
    6.                Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
    Дело будет рассматривать судья Федотенков С.Н.
 
 
    Судья
 
 
И.В. Калина
 
 
    Примечание: при переписке обязательное ссылайтесь на номер дела, данное определение, и указывайте «судье Федотенкову С.Н.».