Решение от 20 августа 2013 года №А76-7849/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                 Дело №А76-7849/2013
 
    20 августа 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2013 года          
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2013 года   
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области
 
    к ОСБУ «Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области» г.Челябинск
 
    о взыскании  3 794 475, 68 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Коробицын Сергей Иванович - представитель по доверенности № 04-14/30 от 09.04.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Областного специализированного бюджетного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области" г. Челябинск налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2012 года в сумме 909193 руб., задолженности по пени в сумме 129069 руб. 68 коп., в том числе по налогу на имущество 8724 руб. 48 коп., транспортному налогу 19808 руб. 51 коп. (с учетом уточнений т.д. 3, л.д. 7-9).
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Областное специализированное бюджетное учреждение "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области" г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2009 Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно п. 1 ст. 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней, с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу положений Кодекса обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу налогоплательщиков данного налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за налоговый период, составила по срокам уплаты в соответствии с требованиями № 123449, 26283, 123625, 226220: 20.08.2012 – 830178руб., 20.09.2012 - 971098 руб., 16.10.2012 -71573 руб., 06.08.2012 - 79018,34 руб., 16.10.2012 -8369,28 руб., 12.11.2012 -19830 руб., 22.10.2012 -375845 руб., 30.10.2012 - 17654,96 руб., 20.07.2012 - 1583 руб., 20.09.2012 -1582 руб., 20.11.2012 - 875243 руб., 20.12.2012 - 608294 руб., 21.01.2013 - 900438 руб., 22.01.2013-52638,35 руб.
 
    21.01.2013 года была представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года. 19.10.2012 года была представлена декларация за 3 квартал 2012 года. 06.02.2013 года была представлена налоговая декларация за 2 квартал 2012 года. 11.01.2013 года была представлена декларация за 12 месяцев. 20.02.2013 года налогоплательщиком была представлена декларация по авансовому платежу по налогу на имущество организаций.
 
    22.01.2013, 22.03.2012, 25.01.2011 были представлены декларации по транспортному налогу за 2012, 2011, 2010 годы.
 
    16.10.2012 года в адрес ответчика было выставлено требование №123449 об уплате налога, сбора, пени по НДС за 2 квартал 2012 года, данным требованием предлагалось сумму налога и пени уплатить в добровольном порядке до 26.10.2012.
 
    22.10.2012 года в адрес ответчика было выставлено требование №26283 об уплате налога, сбора, пени за недоимку по транспортному налогу за период 2009-2011 года, данным требованием предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 12.11.2012.
 
    30.10.2012в адрес ответчика было выставлено требование №123625 об уплате налога, сбора, пени по НДС за 3 квартал 2012 года, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Данным требованием предлагалось сумму налога и пени уплатить в добровольном порядке до 20.11.2012.
 
    22.01.2013в адрес ответчика было выставлено требование №226220 об уплате налога, сбора, пени по НДС за 2 и 3 кварталы 2012 года, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Данным требованием предлагалось сумму налога и пени уплатить в добровольном порядке до 11.02.2013.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Общая сумма неуплаченной пени по налогу на добавленную стоимость, транспортному и имущественному налогам за 2009-2012 годы составила 129069,68 руб.
 
    Итоговая сумма задолженности по налогам (НДС) составляет 3 665 406 руб.
 
    Итоговая сумма задолженности по пене (НДС, транспортный налог, налог на имущество) составляет 129 069,68 руб.
 
    Общая сумма задолженности составляет 3794475.68 руб.
 
    Решение о взыскании пени в порядке ст. 46, 47 НК РФ налоговым органом не выносилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 27.11.2003г. № 189-ЗО «О налоге на имущество организаций» ставка налога устанавливается в размере 2,2 процента от налоговой базы.
 
    Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что авансовые платежи по налогу за первый квартал, полугодие и девять месяцев уплачиваются в текущем налоговом периоде соответственно не позднее 5 мая, 5 августа и 5 ноября.
 
    Сумма налога, исчисленная к уплате на основании представленного налогового расчета в бюджет не перечислена, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета налогоплательщика. Данное обстоятельство налогоплательщиком не оспорено.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст.72 НК РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
 
    При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
 
    Факт несвоевременной уплаты налога на имущество организаций за указанный период подтверждается данными выписки из лицевого счета, представленной в материалы дела.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 НК РФ.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С настоящим заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился с соблюдением срока, установленного статьей 46 НК РФ.
 
    Ответчиком на дату судебного заседания (19.08.2013) в материалы дела не представлены доказательства уплаты взыскиваемой суммы.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что правомерность начисления пени в сумме 129069 руб. 68 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, требования заявителя о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
 
    В связи с рассмотрением дела в суде с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ, подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 23382 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 216АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с областного специализированного бюджетного учреждения "Центр пожаротушения и охраны леса Челябинской области" г. Челябинск в пользу бюджетов налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2012 года в сумме 909193 руб., задолженность по пени в сумме 129069 руб. 68 коп., в том числе по налогу на имущество 8724 руб. 48 коп., транспортному налогу 19808 руб. 51 коп. и налогу на добавленную стоимость 100536 руб. 69 коп., расходы по госпошлине в сумме 23382 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.