Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: А76-7842/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-7842/2013
25 июня 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", г.Челябинск, ОГРН 1065902028620,
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергожилсервис",
г. Челябинск, ОГРН 1057423528777,
о взыскании 6 094 руб. 21 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг", г.Челябинск, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергожилсервис", г. Челябинск, (далее - ответчик) о взыскании 6 094 руб. 21 коп., в том числе: суммы основного долга по договору № Е1223301 от 26.05.2008 в размере 3 048 руб. 33 коп. и неустойки в размере 3 045 руб. 88 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оказанных услуг связи.
ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» с 01.10.2010 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг».
Стороны об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч.1 и п.3 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2008 года между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» (исполнитель) и ООО "Энергожилсервис" (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи № Е1223301, предметом которого является предоставление исполнителем заказчику на основании заказов услуг, и их приемка и оплата заказчиком (л.д.13-19).
В соответствии с п.5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заявке.
Согласно п.5.8.1 договора исполнитель выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом.
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок (п.8.1 договора).
Сторонами подписаны дополнительные соглашения от 07.07.2008, 25.02.2009 (л.д.20,21).
На основании акта сдачи-приемки услуг исполнителем выполнены услуги связи по предоставлению доступа в Интернет (л.д.31).
По акту приема-передачи истец передал ответчику на ответственное хранение имущество: маршрутизатор (л.д.32).
Заказом на услугу связи доступ в Интернет № 1 от 26.05.2008 определен тарифный план – «Выделенка – «Специальный1000», абонентская плата, наименование, адрес объекта (л.д.33).
Факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен и подтверждается статистикой (л.д.41-42).
Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.23-30).
Ответчик оплату за оказанные услуги связи не произвел, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 составила 3 048 руб. 33 коп. (л.д.10). Возражений по размеру задолженности, контррасчета, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.
Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме услуг, предоставленных по договору № Е1223301 от 28.05.2008, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Тарифы на услуги связи установлены оператором связи самостоятельно, что не противоречит Федеральному закону от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.
Пунктом 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему переданной и (или) принятой информации.
Суд установил, что ответчик услуги связи, оказанные в период с 01.05.2012 по 31.12.2012, не оплатил, сумма задолженности составила 3 048 руб. 33 коп.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение указанной нормы права, не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме.
Поскольку факт оказания услуг по договору № Е1223301 от 26.05.2008 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 048 руб. 33 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ 18.05.2005 № 310 в случае неоплаты, неполной оплаты или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с 21.06.2012 по 15.04.2013 в сумме 3 045 руб. 88 коп.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Представленный истцом расчет неустойки (л.д.11-12), произведенный исходя из суммы долга и правомерно определенного периода начисления, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки судом, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не установлено.
В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 1397 от 05.04.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д.9).
Поскольку иск удовлетворен, в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ему за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергожилсервис", г.Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», основной долг в сумме 3 048 руб. 33 коп., неустойку в сумме 3 045 руб. 88 коп., всего 6 094 руб. 21 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.К.Катульская
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
