Решение от 05 ноября 2014 года №А76-7839/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    05 ноября  2014  года                                     Дело № А76-7839/2014
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2014  года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05  ноября  2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юнг Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  закрытого акционерного общества «Северный Профиль», г. Челябинск, о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела  по иску по иску межрегионального коммерческого банка развития связи  и информатики (открытое акционерное общество) ИНН 7710301140, г. Москва, в  лице филиала в  городе Челябинске, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Вино», ИНН 744810430, при участии в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии  по Челябинской области (Росреестр), об обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 23.03.2012 № 005/01/2012.
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца: Ивиной Н.М., представитель по нотариальной  доверенности от 27.02.2014 74 АА 1991395,  личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    межрегиональный коммерческий банк развития связи  и информатики (межрегиональный коммерческий банк развития связи  и информатики (открытое акционерное общество) ИНН 7710301140, г. Москва, в  лице филиала в  городе Челябинске (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с иском об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Альфа-Вино» имущество, заложенное по договору ипотеки от 23.03.2012 № 005/01/2012,  а именно:
 
    - нежилое здание (контора здания), литер А-А2аа1, площадью 1783,1 кв. м, этажность:3, подземная этажность:1,. Инвентарный номер: 39506. Кадастровый (или условный) номер:74-74-01/260/2007-251 находящееся по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д.11-п; установление продажной цены  в сумме 11 091 570 руб.
 
    - земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации существующей территории управления. Площадь: 3 530 кв. Кадастровый (или условный) номер 74:36:01 001:1822, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область,                             г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д.11-п; стоимостью – 5 621 187 руб. 10 коп.
 
    - земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации существующей территории управления. Площадь: 1 264 кв. Кадастровый (или условный) номер 74:36:01 18 001:1821, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область,                        г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д.11-п; стоимостью – 2 012 799 руб. 00 коп.
 
    - земельный участок, функционально обеспечивающий находящиеся на нем объекты недвижимости. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации существующей территории управления. Площадь: 1 657 кв. Кадастровый (или условный) номер 74:36:01 18 001:1823, находящейся по адресу: Россия, Челябинская область,                          г. Челябинск, Шоссе Металлургов, д.11-п; стоимостью – 2 638 613 руб. 90 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской  области  от 04.06.2014 заявленные  требования удовлетворены в полном  объеме, решение на  дату  рассмотрения заявления  о пересмотре судебного акта вступило в законную силу.
 
    14 июля 2014 года  закрытое акционерное общество «Северный Профиль», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (т.2  л.д.44-49).
 
    В  обоснование поданного заявления ЗАО «Северный  Профиль» указало на следующие  обстоятельства, так  определением Арбитражного суда Челябинской  области  от 30.06.2014  по делу № А76-11181/2012 в  рамках дела  о банкротстве договор купли продажи имущества (недвижимости) от 28.04.2011, заключенного между  заявителем  и ответчиком по настоящему  делу был признан недействительным и объекты  недвижимости, являющие предметом  залога  возвращены в  банкротную массу ЗАО «Северный  Профиль» (т. 2 л.д.68-92), что является новым обстоятельством  для настоящего дела.
 
    Межрегиональный коммерческий банк развития связи  и информатики (открытое акционерное общество)возражений относительно заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не заявил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявление закрытого акционерного общества  «Северный Профиль», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Заявитель ссылается на наличие предусмотренных ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра решений арбитражного суда по настоящему делу по новым  обстоятельствам, мотивируя свою позицию тем, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 может быть пересмотрено по такому новому обстоятельству как изменение собственника, переданного в залог недвижимого имущества  в соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской  области  от 30.06.2014  по делу № А76-11181/2012 в  рамках дела  о банкротстве и восстановление права собственности заявителя  на объекты, на которое  обращено взыскание  по задолженности ООО «Альфа Вино».
 
    Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе, о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, появились со дня вынесения судебного акта  по делу № А76-11181/2012 (30.06.2014).
 
    Поскольку указанным судебным актом  затронуты права  лица, в  отношении которого введена  процедура  банкротства, восстановлены права ЗАО «Северный Профиль» в  отношении объектов  недвижимости,  переданных в  залог и на которое обращено взыскание  в  обеспечение  исполнения  обязательств ООО «Альфа Вино» перед банком, суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по делу № А76-7839/2014 в силу пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 51, ст. ст. 167-171, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление  закрытого акционерного общества «Северный Профиль» о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся (новым)  обстоятельствам удовлетворить, отменить решение Арбитражного суда Челябинской  области  от  04.06.2014 по делу  А76-7839/2014.
 
    Назначить дату судебного заседания  на 26 ноября 2014 года  на                  14 часов 00 мин.
 
    Привлечь к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: закрытое  акционерное  общество «Северный Профиль».
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                           Н.А. Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru .