Решение от 30 сентября 2013 года №А76-7837/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                          Дело № А76-7837/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал»,  г.Челябинск,
 
    к индивидуальному предпринимателю Поволоцкой Наталье Васильевне, г.Челябинск,
 
    о взыскании 5232 руб.91 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Ростелеком" , ОГРН 1027700198767, г. Челябинск, (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 25.04.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поволоцкой Наталье Васильевне, ОГРНИП 311741132900016, г. Челябинск, (далее – ответчик, ИП Поволоцкая Н.В.), о взыскании задолженности по договору № 3748510 от 08.02.2012 в сумме 5232 руб. 91 коп.
 
    Определением суда от 31.07.2013 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-4).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от 31.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в силу  ч.5 ст. 227 АПК РФ, судом  не установлено.
 
    Ответчик, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
 
    Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 08.02.2013 года между сторонами ОАО «Ростелеком» (исполнитель) и ИП Поволоцкой Н.В. (заказчик), был заключен договор №3748510 об оказании услуг сети NGN (л.д. 11-12), согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги, а заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п.5.3а договора абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Приложением № 1 (л.д.13) сторонами согласован порядок предоставления услуг сети NGN. Приложением №2 к договору сторонами согласован способ доставки счетов заказчику, а именно по электронной почте на адрес абонента  dom_sushi_kop@mail.ru (л.д. 13 оборот)
 
    Во исполнение условий договора №3748510 в период с 01.02.2012 по 01.10.2012 исполнителем оказаны услуги, на оплату которых выставлены счета – фактуры №5450532/10388421 от 29.02.2012, №5450532/22686879 от 31.03.2012, №5450532/34471127 от 30.04.2012,  №5450532/48310317 от 31.05.2012, № 5450532/61900051 от 30.06.2012, №5450532/73332808 от 31.07.2012, №5450532/85814212 от 31.08.2012, №5450532/98139401 от 30.09.2012, №5450532/98139401 от 30.09.2012 (л.д.14-21).
 
    Согласно расчету истца (л.д.10), задолженность ответчика по договору №3748510  составляет 5232 руб. 91коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договору №3748510 послужило основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ договор оказания услуг является возмездным договором, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Для договора на оказание услуг связи существенными являются условия о порядке и сроках оплаты услуг.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения по оказанию услуг связи и их оплате, регулируемые гл. 39 ГК РФ.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за период с 01.02.2011 по 01.10.2012.
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по оплате оказанных ему услуг связи нарушил, задолженность в размере 5232 руб. 91коп.взыскивается с него в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 44,54 Федерального закона «О связи» №126 ФЗ от 07.07.2003.
 
    При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 10.04.2013 №20123 (л.д. 7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110, ст. 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Поволоцкой Наталье Васильевны, г.Челябинск (ОГРНИП: 311741132900016) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал»,  г.Челябинск (ОГРН 1027700198767)  задолженность в сумме 5232(Пять тысяч двести тридцать два)  руб. 91 коп., а также 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный  лист по настоящему  делу  выдается  только на основании письменного заявления  истца.
 
 
Судья                                                                   Е.Н.Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресуwww.arbitr.ru.