Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-7835/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2013 года
Дело № А76-7835/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шедловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 7707049388, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс», г.Челябинск, ОГРН 1077451016917, о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 3905148 от 30.03.2012 в размере 8 654 руб. 10 коп.,
установил:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 7707049388, г.Челябинск (далее – истец), 25.04.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс», г.Челябинск, ОГРН 1077451016917 (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 3905148 от 30.03.2012 в размере 8 654 руб. 10 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 307, 309, 310, 779, п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что ответчику были оказаны услуги связи, которые им не были оплачены.
Стороны уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 150-152).
Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о дате и времени судебного заседания согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование исковых требований истец ссылался на положения ст.ст. 15, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.54 ФЗ «О связи» и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг связи № 3905148 от 30.03.2012.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «УралЭнергоРесурс» (абонент) подписан договор № 3905148 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор). В силу п. 2.1 договора, предметом договора является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии в постоянное пользование, предоставление местного телефонного соединения, внутризонового телефонного соединения, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи.
В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязуется соблюдать условия договора и своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
Согласно п. 2.13 договора услуги должны предоставляться в течение 30-ти календарных дней с момента предоставления Абонентом Оператору связи документа, подтверждающего оплату им предоставления доступа к сети местной телефонной связи, в том числе при внесении первого платежа на условиях рассрочки.
В соответствии с п. к. раздела 3.3 абонент обязан лично или по доверенности через своего представителя после 5-го числа каждого месяца счет-фактуру за оказанные услуги связи.
В приложении №1 к договору стороны определили перечень абонентских номеров и тарифных планов (т. 1 л.д. 16), что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Ответчик устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми оператором, что подтверждается детализацией телефонных соединений (т. 1 л.д. 30): за период с 01.04.2012 по 30.04.2012.
Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (т. 1 л.д. 22-29): от 30.04.2013 на сумму 4 917 руб. 77 коп., от 30.05.2012 на сумму 1 354 руб. 26 коп., от 30.06.2012 на сумму 578 руб. 20 коп., от 31.07.2012 на сумму 578 руб. 20 коп., от 31.08.2012 на сумму 482 руб. 27 коп., от 30.09.2012 на сумму 247 руб. 80 коп., 31.10.2012 на сумму 247 руб. 80 коп., от 30.11.2012 на сумму 247 руб. 80 коп., всего на сумму: 8 654 руб. 10 коп.
В связи, с чем задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.04.2012 по 01.12.2012 составила 8 654 руб. 10 коп.
В соответствии с п.п.106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
По данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг, а именно согласно детализации телефонных переговоров ответчик (Пользователь) устанавливал телефонные соединения и пользовался услугами, предоставляемыми истцом (Оператором).
За ответчиком числится долг в размере 8 654 руб. 10 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.
Задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 8 654 руб. 10 коп.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с иском в суд.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показанияоборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Объем и факт оказанных услуг по договору № 3905148 от 30.03.2012 ответчиком не оспорен.
Поскольку факт оказания услуг по указанному договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца в сумме 8 654 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.04.2013 № 20076 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс», г.Челябинск, ОГРН 1077451016917, в пользу истца - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ИНН 7707049388, г.Челябинск, задолженность в сумме 8 654 руб. 10 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.А. Булавинцева
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
